El primer trienio de Eruviel, malo ¿El segundo?
*Las respuestas surgen: En Tlatlaya, ejecución sumaria
1.- Ningún análisis serio sobre la primera mitad del sexenio de Eruviel Ávila, podría alejarse demasiado de la conclusión obvia: Un primer trienio malo.
Los pasados tres años no fueron buenos para Eruviel, ni lo fueron para el Estado de México.
Sólo en la lógica artificial de la propaganda, se encuentran los excesos retóricos de siempre: Logros y avances que la sociedad no ve y no siente.
Por supuesto que destaca el deleznable empoderamiento de la delincuencia, pero en economía hay deudas grandes.
2.-Más allá del espectáculo ceremonial por el III Informe de Gobierno, está abierta la ventana para el relanzamiento de su gobierno y hacerlo distinto en los 3 años por venir.
¿Podrá?
Para ello es necesario aceptar las fallas y desarrollar la disposición para enmendarlas.
El autoengaño no produce.
Citando a ese ex presidente: Hay que cambiar lo que no funcionó.
3.- Tlatlaya arroja, poco a poco, las respuestas escondidas.
Organismos muy serios, ONU por ejemplo, no creyeron la versión oficial sobre la muerte de 22 presuntos delincuentes a manos de soldados del Ejército.
En su momento la prestigiosa Prensa Asociada, AP por sus siglas en inglés, publicó el primer informe donde se cuestionó la existencia de un enfrentamiento y se señaló un fusilamiento como razón de esas 22 muertes.
Nueva información surge en voz de un presunto sobreviviente.
Fue una ejecución sumaria.
El Estado no puede callar.
Síguenos