Absuelven a los comuneros de Salazar

Almoloya de Juárez, 23 de mayo de 2019. La juez pidió silencio y orden en la sala: su fallo de absolución para los seis presos de Salazar provocó gritos ahogados, llanto y, especialmente, la visible emoción de los cinco comuneros ubicados en el área de seguridad y del que mantenía prisión domiciliaria, quienes esperaron por casi dos años el veredicto que les permitiera salir de prisión por un acto que, dijo la juez, no se acreditó que hubieran cometido. Durante la audiencia, los alegatos finales de la fiscalía presentaron una versión de los hechos, la que en el estrado sostuvieron las
mayo 23, 2019

Almoloya de Juárez, 23 de mayo de 2019. La juez pidió silencio y orden en la sala: su fallo de absolución para los seis presos de Salazar provocó gritos ahogados, llanto y, especialmente, la visible emoción de los cinco comuneros ubicados en el área de seguridad y del que mantenía prisión domiciliaria, quienes esperaron por casi dos años el veredicto que les permitiera salir de prisión por un acto que, dijo la juez, no se acreditó que hubieran cometido.

Durante la audiencia, los alegatos finales de la fiscalía presentaron una versión de los hechos, la que en el estrado sostuvieron las víctimas: los acusadores, Mario de León, Natalia Miguel y Juan Carlos Ríos Soto; luego, la defensa presentó la versión de los de Salazar: los acusados, Yuriko y Daneyra Becerril, Fermín Esquivel, Miguel Ángel Vilchis, Beatriz Pérez y Cutberto Vilchis.

En los alegatos se resumió el desfile probatorio del juicio, se hicieron notar las contradicciones de ambas partes; la fiscal resaltó los que convenían a sus intereses, los abogados defensores también.

Hechos contados desde diferentes perspectivas; las dos partes quisieron hacer valer la versión de sus defendidos, pero la opinión más valiosa fue la de la juez, como representante del sistema de justicia del Estado de México, quien mencionó que la fiscalía no pudo comprobar que las lesiones de las víctimas existieron, como tampoco que los comuneros estaban armados ni que las personas presas fueron quienes cometieron los delitos imputados, si es que existieron. 

Para el fallo fue importante que la procedencia de los videos mostrados por la fiscalía no fuera fiable, el acusador no recordó cuándo le fue entregado el usb con el material, tampoco declaró quién lo hizo. Importante fue también el testimonio de la abogada agraria de la comunidad de Salazar, quien mencionó que el problema de límites y reparto con San Mateo Atarasquillo es de tiempo atrás y que actualmente, la posesión de las tierras ha sido concedida a Salazar.

Tampoco resultó creíble la mención de que los acusadores fueran golpeados durante horas y que los elementos policiacos que estuvieron presentes desde el principio del conflicto no actuaran, tampoco el nombre secreto del cliente de Mario de León, quien le habría ordenado cercar un terreno que le habría sido vendido.

Dentro de la burbuja de seguridad Yuriko se mordía las uñas, observaba y asentía ligeramente de vez en cuando, Beatriz también lo hizo, cuando la juez mencionó que en el video se observa que ella está en el lugar de los hechos y que tiene en las manos una botella de agua de la que toma. La fiscalía respondió, luego la defensa, el ambiente estaba evidentemente tenso, expectante. 

El receso antes del fallo agrandó la expectativa, en la sala de audiencia, más pequeña que la de costumbre, algunas mujeres lloraban, el pie inquieto de un muchacho mostraba su nerviosismo; la entrada de Neftalí Granados, representante de la Secretaría de Gobernación, puso un mensaje en la sala. 

Desde el inicio la juez fue contundente: la fiscalía no dio cumplimiento según la ley a la comprobación de los delitos, los acusadores omitieron información, que la gente se pusiera de acuerdo para grabar o no grabar no resultó lógico, el testimonio de uno de los acusadores fue una narración de vivencias, de su experiencia personal. 

Se dictó entonces el fallo de absolución y se solicitó la liberación inmediata de los procesados, algunos abandonaron la sala y segundos después la gente que estaba afuera gritaba; afuera del juzgado, Neftalí tomó el altavoz para mencionar que se hizo justicia, se refirió al pasado gobierno como represor; más tarde dijo en entrevista para AD que el resultado de la violación a los derechos humanos es algo que el gobierno federal actual quiere cambiar. 

El conflicto agrario de Salazar no es el único de la zona, sigue vigente el de Xochicuautla, sigue presente, también, la construcción de casas, ranchos y desarrollos,  también sigue la tala de árboles.

Minutos después del fallo, la gente no paró de celebrar, estuvieron presentes comuneros de Xochicuautla, todos, desde el mediodia, decidieron esperar la salida de los presos que sucedió poco después de las 20:30 horas.

Las más leidas

Síguenos

PUBLICIDAD

BOLETÍN

Únete a nuestra lista de correo

Como tú, odiamos el spam

Las más leídas

Síguenos

Te recomendamos