Un juez aplazó la audiencia de resolución sobre el cambio de medida cautelar para Andrés «N», operador de Raymundo Martínez, exalcalde de Toluca, para este jueves 27 de junio, tras recabar más documentación presentada por sus abogados defensores.
En punto de las 12:25 horas y hasta casi las 17:00 horas de este miércoles, tuvo lugar la audiencia en la sala 6 de la Torre II de los Juzgados de Control y Juicios Orales del Distrito Judicial de Toluca, en Almoloya de Juárez. Los litigantes, representando a quien fungiera como coordinador de asesores del Ayuntamiento, solicitaron modificar la medida de prisión preventiva por otras acciones, como presentarse periódicamente al juzgado, portar un brazalete electrónico, evitar acercarse a las instalaciones del Ayuntamiento o a otros sitios frecuentados por la presunta afectada, es decir, seguir su juicio en libertad condicional.
La audiencia
La ausencia de amigos o familiares del inculpado fue evidente; apenas cinco personas ocupaban una gran sala semivacía. En el costado izquierdo destacaba una jaula de cristal infranqueable, donde el acusado, vestido con uniforme azul, lucía su mismo peinado, una barba crecida y un rostro que luchaba por ser inexpresivo.
En su defensa, tres abogados presentaron documentos para demostrar que su cliente, su esposa, su hija e hijo tienen su residencia en un fraccionamiento de Metepec. Mostraron comprobantes de luz, gas, agua, predial, telefonía e internet, además de testimonios de personal del lugar que aseguraron que Andrés “N” y su familia viven allí desde hace nueve años.
Otro de los argumentos de la defensa fue que la seguridad de la víctima está garantizada, ya que el inculpado dejó de ser servidor público desde noviembre del año pasado y afirmaron que tras permanecer 6 meses y 5 días en prisión, no tiene influencia en el ámbito gubernamental ni acceso a información.
También añadieron que la coordinación de asesores que dirigía ya no existe, lo cual, según lo expuesto, evita riesgos para la parte afectada. Adicionalmente, argumentaron que la presunta identificación falsa que portaba el hoy detenido fue «sembrada» por los agentes que lo arrestaron cerca de la frontera de México con Estados Unidos.
A lo largo de la audiencia, se presentaron argumentos a favor y en contra, pruebas, salarios, puestos en el gobierno, testimonios, documentos y credenciales. La expresión del acusado parecía inmutable, hasta que uno de sus abogados comenzó a relatar el daño emocional que la detención de Andrés “N” ha causado en su hijo adolescente, en ese momento su rostro cambió, se quitó los empañados anteojos, se talló los ojos y no pudo evitar el llanto.
Lo descrito remitía a lo que un menor sufre ante la ausencia de su padre. Presentaron al juez el testimonio de un perito en psicología que evaluó al hijo menor del inculpado, y quien aseguró que la conducta del menor ha cambiado, es más agresivo, su rendimiento escolar ha disminuido y es objeto de acoso en su equipo de fútbol debido a la situación legal de su padre.
La esposa
Pasadas dos horas y media de audiencia, el juez permitió escuchar el testimonio de la esposa del presunto culpable de secuestro exprés. Ella, de abrigo blanco, pantalón y tacones negros, delgada y con cola de caballo, entró al recinto y de inmediato dirigió la mirada hacia la enorme e infranqueable jaula de cristal, donde una leve sonrisa de quien es su pareja desde hace 22 años correspondió a la suya. Minutos después la voz de la mujer se quebró, lágrimas rodaron por su rostro y el juez le ofreció un momento para recomponerse. Ella, segura, dijo que podía seguir, tomó aire, enjugó su llanto y narró una situación complicada en su hogar, donde ahora ella es madre y padre.
Los agentes del Ministerio Público intercambiaban palabras en voz baja, le lanzaron preguntas sobre los ingresos actuales de la familia y su lugar de residencia. Ella respondió y salió de la sala con la mirada fija en su esposo, quien la despidió con un gesto amable.
En su intervención, el asesor legal Luis Velázquez enfatizó que esta audiencia fue innecesaria, ya que no se presentaron argumentos que invalidaran hechos como portar una identificación falsa, encontrada por autoridades de Nuevo León. “Nada ha cambiado”, señaló, y dijo que siguen presentes las inconsistencias en la dirección del domicilio del inculpado, lo que significa riesgo de fuga, y argumentó que al haber ocupado altos cargos en el gobierno durante 22 años, su influencia continúa a pesar de no estar en nómina.
Acusó mala fe de la defensa al presentar testimonios del chofer de Andrés “N” sin rendir protesta de decir verdad. Tras un receso de 20 minutos y con la expectativa al máximo, el magistrado solicitó a ambas partes más tiempo para emitir su resolución y evaluar los argumentos expuestos. Por ello, citó a los involucrados a una nueva audiencia este jueves 27 de junio a las 10:45 horas.
Cargos que ocupó el acusado
- Secretario particular de Raymundo Martínez en la campaña rumbo a la presidencia municipal de Toluca.
- Jefe de Gabinete Municipal y Coordinador de Asesores, adscrito a la Coordinación de Asesores dependiente de la Presidencia Municipal de Toluca.
- Percepción bruta mensual de 101 mil 630 pesos y percepción neta mensual de 65 mil 262.17 pesos.
La detención
El 19 de diciembre de 2023, el excoordinador de asesores fue detenido en el Rancho El Sabino, en los límites de los estados de Nuevo León y Coahuila.
Está imputado por el mismo delito que el exalcalde priista de Toluca, quien fue acusado por su exesposa y su exsuegro por una privación ilegal de la libertad ocurrida el 12 de abril de 2022. De acuerdo con el testimonio de Viridiana Rodríguez, su padre fue detenido por la policía del ayuntamiento de Toluca sin una orden de aprehensión.
Es la segunda ocasión en que la defensa solicita el cambio de medida cautelar.
Síguenos