Pese a los intentos de la alcaldesa de Tenancingo por acallar los cuestionamientos en su contra, sus declaraciones han causado más dudas que certezas
El 31 de mayo de 2026 representó un punto de quiebre para la alcaldesa de Tenancingo, Nancy Nápoles Pacheco quien habría sido secuestrado durante las primeras horas de ese día para después lograr escapar de sus captores de manera, si no inverosímil, sí heroica.
Los cuestionamientos y versiones sobre el secuestro comenzaron a correr desde las primeras horas que se dio la noticia. Mientras algunas páginas locales señalaban las inconsistencias en la información que corría, algunas otras cuestionaban por qué no se había denunciado nada.
El comienzo de las contradicciones
Las preguntas comenzaron a causar revuelo en los pobladores de Tenancingo quienes pidieron respuestas a su alcaldesa, quien no tuvo mayor remedio que salir a dar un comunicado en redes el 2 de junio, fue ahí cuando, contrario a su objetivo, las interrogantes explotaron y las cerezas no llegaron.
En ese primer video, la presidenta municipal señaló estar sorprendida con “la imaginación y capacidad que tienen algunas páginas en redes sociales para distorsionar y malinformar”, y dijo que “le tocó vivir una situación difícil”, aunque en ningún momento aclaró a qué se refería, limitándose a decir que “cuando existan condiciones” ella informaría lo sucedido, algo que no sucedió.
Los días continuaron y las certezas fueron cada día menos, el rapto parecía no ser claro y el silencio que Nápoles guardaba solo avivaba los rumores que ya eran muchos.
Las inconsistencias se evidenciaron
Cuando todo parecía tomar un rumbo normal, se dio a conocer que la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) tenía seis personas acusadas por un crimen con relación al secuestro de la presidenta municipal, la sorpresa vino al saberse que ella era una de las señaladas; la Fiscalía argumentaba un falso secuestro planeada por ella y sus familiares, el motivo: cobrar los 40 millones de pesos que se pedían de rescate y así cubrir un presunto desfalco causado a las arcas de Tenancningo.
Ante esto, un día después el 18 de junio, Nápoles volvió a hacer uso de sus redes sociales. Evidentemente nerviosa, con un tono sobrio y sin hacer expresiones frente a la cámara se limitó a leer un comunicado en el que indicó irregularidades por parte del personal de la Fiscalía, pidiendo que el fiscal en turno, José Luis Cervantes Martínez que se hiciera cargo del caso.
Los señalamientos contra el personal de la Fiscalía no fueron las únicas acusaciones que hizo, sino que dijo tener pruebas de que detrás de estas acusaciones estaría personal “bajo las órdenes directas de la Secretaría General de Gobierno de nuestro estado”, es decir, reavivó una añeja pero vigente disputa entre su grupo político, cercano a Higinio Martínez y el de Horacio Duarte Olivares, ambos miembros de Morena.
Pese a sostener esta hipótesis y recalcar en que contaba con pruebas, éstas jamás han salido a la luz, así como tampoco pruebas sobre las acusaciones contra los trabajadores de la FGJEM.
/ Foto: Archivo AD Noticias
Las redes no bastaron
El escándalo de la alcaldesa de Tenancingo alcanzó proporciones nacionales y mientras Morena le suspendía los derechos partidistas, ella decidió acudir a los medios de comunicación tradicionales, sabiendo que en las redes el escrutinio la tenía en la mira y los comentarios no estaban a su favor.
El pasado 22 de junio Nápoles dio una entrevista con Azucena Uresti, en donde se le preguntó de manera directa sobre las pruebas que tenía para hacer acusaciones contra Horacio Duarte, a lo que respondió que no era contra él, sino contra su personal, además de indicar “esta información estaría yo reservándola en tanto…” para, cambiar el tema para después decir que luego dará pruebas.
Esta sería la primera vez que contaría que, sin cubrirle los ojos, los secuestradores la habrían llevado a una zona boscosa, donde ella aprovechó y corrió, sin que nadie la persiguiera, ni sufriera algún daño hasta buscar ayuda en una zona habitada para después ser buscada por su pareja y el titular de Seguridad Municipal.
Tan solo unas horas después, con Ciro Gómez Leyva, continuaron las contradicciones aumentando la historia al señalar que no sabe si escapó o la dejaron ir sus raptores, causando más incógnitas al respecto, ¿por qué la habrían dejado ir?, ¿quién lo planeo de tan mala e improvisada manera?, ¿los vinculados están relacionados con ella?
Deberá esclarecerse el caso
El caso seguirá su curso y tanto la FGJEM como la alcaldesa deberán aclarar lo sucedido. Las autoridades tendrán que demostrar si Nancy Nápoles y su familia son parte de esta entramada historia que parece salida de un guion de Hollywood, mientras que Nápoles deberá no solo mostrar su inocencia, sino dar pruebas de las numerosas acusaciones que ha realizado.
En caso contrario, todo parecerá ser un simple movimiento desesperado que realiza para desviar las miradas en un momento en que las salidas parecen cerrarse para ella.
Síguenos