«Defenderé la autonomía, no recibiremos línea del poder”; con esa frase, Víctor Leopoldo Delgado Pérez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), marca distancia frente al gobierno en El Conversatorio AD. Desde su experiencia de casi 30 años en el organismo, advierte que no se va a doblegar ante presiones políticas.
Durante la entrevista traza un diagnóstico incómodo: los principales violadores de derechos humanos en el Edomex siguen siendo los ayuntamientos, con policías municipales que detienen de forma arbitraria, autoridades que ignoran derechos de petición y un sistema penitenciario donde las vulneraciones son recurrentes.
Otro de los temas que Delgado aborda tiene que ver con la ley de amnistía y la necesidad de fortalecer la estructura de la CODHEM para atender miles de casos de personas injustamente presas o sin sentencia, así como la deuda histórica de la institución en episodios como Atenco y Tlatlaya.
En la entrevista el entrevistado será identificado como VD y el periodista entrevistador, Mario García Huicochea será MGH.
MGH: Eres el primero que no (ha tenido un cargo en administración pública o en en otras zonas del poder). Esto te da independencia. ¿Cómo ¿Cómo la vas a ejercer?
VD: Evidentemente, y te lo te lo reitero, la independencia y la autonomía van ligados y claro está con las actuaciones diarias, con las actuaciones responsables, con el estar presente cotidianamente en donde se requiera y se demanden los servicios de la comisión, y haciendo los señalamientos puntuales que efectivamente se adviertan de violaciones a derechos humanos. Claro está que yo no he sido parte en ningún momento de la administración pública central, no estoy dentro de un institución política y eso me permite precisamente tener esta independencia y trabajar a favor de los derechos humanos. Esa es mi postura…
MGH: ¿Ha cambiado el contexto (CODHEM)? Es decir, si ha habido una evolución o no.
Sí, fíjate Mario que eso es muy importante porque recordarás que la gente identifica a las comisiones de derechos humanos como aquellas instancias que defendían a las personas que habían cometido un delito, a los delincuentes. Hemos cambiado y hemos permeado en este sentido y hoy en día ya las comisiones no se ven en ese sentido (…); Esto esto ha ido evolucionando porque ya se entiende hoy hoy ya en los planes de trabajo, ya precisamente en todas las acciones programáticas del gobierno de de gobiernos ya van inmersos los temas de derechos humanos. (…); hoy se precia precisamente que un estado que no respete los derechos humanos no es un estado democrático y eso también ha ayudado precisamente a las comisiones de derechos humanos en que sus acciones a favor de la sociedad se vayan respetando y se respete a estos organismos…
MGH: Sé que Comisión de Derechos también tiene debilidades. Desde tu perspectiva, siendo un conocedor, ¿cuáles serían?
VD: Una de las posibles debilidades es que tenemos una estructura orgánica todavía considero pequeña. Tenemos que incursionar efectivamente en tener más unidades investigadoras para efectivamente acercar los servicios a la a la sociedad. Uno de los temas que también estamos tocando en este en este aspecto es una visitaduría itinerante….
MGH: ¿Quiénes son hoy los principales violadores de derechos humanos en el Estado de México?
VD: Fíjate que de acuerdo a nuestras cifras, los ayuntamientos siguen siendo las instancias que más transgreden, más violentan los derechos humanos de las personas, sobre todo en entidades alejadas del centro de la de la periferia del Valle de Toluca. Son las que más tenemos quejas, las más recurrentes. Habrá que estar también trabajando en este sentido. En un segundo no tenemos a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, después viene el sector salud, entre otros…
MGH: No no no te impulsa a ti ahora que eres presidente a promover una reforma de ley que le dé más vigor, más fuerza, más dientes a la Comisión.
VD: Sí se ha hablado mucho, se han dicho por algunos actores políticos, vamos a hacer una reforma, vamos a hacer un análisis para dotar de mayor oportunidad a la Comisión dotarle, para que sean efectivamente coercitivas estas resoluciones de la comisión. Creo que no es necesario porque además se cuentan con las circunstancias jurídicas que la propia ley de la comisión no se establece…
Síguenos