Este 27 de junio se llevó a cabo el primer Diálogo Nacional —de nueve— por la Reforma al Poder Judicial bajo la premisa «¿Qué Poder Judicial tenemos? Y ¿Qué Poder Judicial queremos?
En este primer diálogo participaron más de 30 oradores, entre los que destacaron los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, diputados, senadores, integrantes del Poder Judicial de México, representantes de los trabajadores, de asociaciones de jueces y magistrados, además de tribunales de justicia en las entidades federativas.
El mensaje inaugural estuvo a cargo de la diputada Marcela Guerra Castillo, presidenta de la Cámara de Diputados, quien afirmó: “Hagamos la justicia accesible a todas las personas y no solo a los pudientes”.
Por su parte, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República, aseguró que «vamos a actuar con prudencia y cautela y vamos a respetar la expresión y el punto de vista de las minorías, pero también de los miembros del Poder Judicial. Pero no vamos a desoír el mandato popular, nos debemos a él».
Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
El ministro Jorge Pardo Rebolledo elogió el concurso de oposición para seleccionar a los integrantes de la Judicatura Federal y la Comisión de Disciplina por posibles actos de corrupción y falta administrativas. Sin embargo, reconoció que «la justicia federal tiene áreas de oportunidad en las que se debe mejorar y evolucionar en aras de atender de mejor manera a la ciudadanía».
En cuanto a la elección por voto popular, el ministro declaró que no lo comparte, pues desajustaría el funcionamiento e integración de los órganos impartidores de justicia. Asimismo, señaló que esta reforma debe cuidar los derechos laborales de las y los juzgadores.
En su participación, la ministra Lenia Batres Guadarrama advirtió que «las puertas del Poder Judicial están abiertas al tráfico de influencias y cerradas al pueblo de México». Además, señaló que esta reforma democratiza y pone al escrutinio de la ciudadanía al Poder Judicial, obligando a sus integrantes a responder al interés general, así como crear un mecanismo de control —que le hace falta— para garantizar la rendición de cuentas y sanciones a las personas juzgadoras.
Añadió que la justicia en México «es cara, elitista, desgastante, humillante, lenta, inaccesible, inentendible, abusiva, misógina, racista, clasista, corrupta y parcial, en una palabra, es injusta».
Las intervenciones de los ministros del Máximo Tribunal cerraron con la participación de la presidenta de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal. Norma Piña sostuvo que es un momento crucial de la historia por la reforma al Estado mexicano desde los cimientos.
Manifestó que se tiene una agenda colaborativa de seguridad y justicia desde la perspectiva de las víctimas y comentó que “llevamos más de cuatro meses escuchando a miles de personas en todas las regiones del país”.
Añadió que la justicia va más allá de leyes y tribunales y consideró que se relaciona con los derechos humanos, la ética y dignidad, “involucra a todas las autoridades de los distintos órdenes de gobierno”, y agregó que “la justicia en México no es un monopolio del poder judicial”.
Destacó también la participación de Arturo Zaldívar, exministro presidente de la Suprema Corte, señaló, en su oportunidad, que la legitimidad social en la justicia de México está rota. “La gente dice que tenemos una justicia elitista”, además de maltratar a las mujeres, que castiga a la pobreza y no a la delincuencia.
Coordinación de los Grupos Parlamentarios
Las participaciones de las representaciones de los Grupos Parlamentario de ambas cámaras del Congreso de la Unión tuvieron 3 minutos, cada uno, para exponer sus palabras.
Moisés Ignacio Mier Velasco, coordinador de los diputados de Morena, señaló temas irreductibles:
- La conformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
- La reforma a la Judicatura Federal
- La legitimidad democrática de quienes integran los distintos órganos del Poder Judicial
- Mantener y preservar los derechos de todos los trabajadores del Poder judicial, al ser adquiridos
- La parte instrumental técnica estará sujeta a criterios de idoneidad, legitimidad y elegibilidad de quienes se postulen.
En su participación, el senador Julen Rementería, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, aseguró que esta «no es una reforma menor» y que «si lo hacemos bien, para mejorar las cosas en el sistema judicial; si nos equivocamos, las consecuencias para el país pueden ser muy lamentables. Por ello, llamó a un verdadero análisis y aseguró que se necesita una reforma al Poder Judicial.
Rubén Moreira Valdez, coordinador de los diputados del PRI, destacó tres puntos que su bancada considera esenciales: Uno, esta iniciativa requiere de tiempo para su reflexión. Dos, otorgar los recursos necesarios para que el Poder Judicial lleve a cabo sus tareas. Tres, que en los debates se impongan las razones.
El diputado Gerardo Fernández Noroña, vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PT, afirmó que «no es una reforma, es una revolución al Poder Judicial, porque estamos planteando un esquema que no existe en ningún lugar del mundo: la elección por voto universal, secreto y directo de todos los integrantes del Poder Judicial.
Los nueve diálogos están estructurados para que participen todos los interesados, dando preferencia a los jueces del país, los intermediarios y el pueblo.
Síguenos