Diputados del Estado de México (Edomex) externaron su postura respecto a los casos recientes que involucran a jueces y magistrados señalados por su actuación, coincidiendo en que la responsabilidad de revisar estos casos recae en el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial.
Dos recientes controversias han puesto bajo el escrutinio público el actuar de jueces y magistrados del Edomex. Uno de estos casos implica al magistrado Ismael Alfredo Hernández Alemán, quien enfrenta críticas por actos violentos contra su exesposa durante un procedimiento familiar. El segundo caso gira en torno al juez Juan Manuel Martínez Vitela, quien es señalado por absolver a un violador de menores.
Ante estos hechos, Maurilio Hernández, coordinador de los diputados de Morena, instó al Consejo de la Judicatura a tomar medidas, en tanto, indicó que es la instancia que tiene la facultad para dar seguimiento a la actuación de los jueces, magistrados y, consecuentemente, si se está violando la ley, la obligación de intervenir y aplicar sanciones.
“Nosotros hacemos un llamado al Poder Judicial para que ponga atención en estos temas, que esperemos sean excepciones a la regla en cuanto al comportamiento y la actuación ética en el ejercicio de la subvención por parte de jueces y magistrados”, externó.
El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Legislatura local coincidió en que las actividades del Poder Judicial deben de estar reguladas por la Judicatura, que es la encargada de revisar y controlar todos los aspectos del comportamiento e integridad de jueces y magistrados.
“Como representantes populares nos abocamos primero a que los jueces y todas las autoridades judiciales se conduzcan conforme a la ley. Ya conducidas conforme a la ley, debemos esperar que haya un tribunal que los juzgue y sancione”, señaló.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local insistió en que hasta que no se pronuncie la Judicatura, el Poder Legislativo no puede prejuzgar en ningún caso.
Omar Ortega Álvarez, coordinador de la bancada legislativa del PRD en el Edomex, opinó que cuestionar el actuar de jueces y magistrados podría estar socavando la institucionalidad.
Aunque reconoció no estar al tanto de los casos, advirtió sobre el riesgo de alterar la percepción de equilibrio de poderes.
“Estamos perdiendo institucionalidad. No conozco los dos casos, pero sí he visto marchas donde se quema la imagen de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Creo que eso no nos va a llevar a buen puerto. No quiero decir que en su momento no cometan errores, pero los comentarios hacen que se vaya de cierta manera deformando la visión del equilibrio de los poderes”, dijo.
El perredista recordó que ya de por sí las reformas constitucionales planteadas del Gobierno federal saliente, en términos de que los jueces sean elegidos a través del voto popular, le quitan seriedad al equilibrio de poderes.
Por lo que abogó por poner un alto y reflexionar sobre el rumbo del pacto de unidad e iniciar una etapa de reconciliación.
Afirmó que, aunque la Legislatura participa en la selección de jueces, no son responsables de su comportamiento.
«Es el Poder Judicial quien nos presenta las ternas, y nosotros simplemente hacemos el trámite final, que es decidir quién podrá encabezar esa titularidad”, explicó.
Sin embargo, Ortega Álvarez concluyó que los diputados podrían hacer un llamado para que se revisara el actuar de jueces y magistrados.
“La Cámara de Diputados está hecha para legislar; segundo, sirve como un órgano de control con los poderes de transparencia; y tercero, para auditar y pedir cuentas a los otros dos poderes. Es nuestro papel y el llamado es siempre a actuar dentro del marco de la legalidad, de la justicia, de la equidad y de la imparcialidad”, concluyó.