Las elecciones internas del Poder Judicial del Estado de México (PJEdomex) marcaron un hito en la renovación de sus estructuras, no solo por el número de votantes —más de 1.6 millones— sino por el peso simbólico de quienes quedaron fuera.
En un contexto de transformaciones institucionales y tensiones por la independencia judicial, varios nombres con trayectorias políticas consolidadas y notorios antecedentes en la administración pública no consiguieron el respaldo necesario para alcanzar una magistratura o cargo dentro del Tribunal Superior de Justicia o el Tribunal de Disciplina Judicial.
Hay exfuncionarios estatales, especialistas en transparencia y viejos operadores de la política mexiquense, cuyas aspiraciones se vieron truncadas en las elecciones del Poder Judicial que parecieron sancionar el pasado político tanto como valorar propuestas técnicas.
Trayectorias públicas, derrotas silenciosas
Myrna Araceli García Morón, expresidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), se postuló para una magistratura del Tribunal Superior de Justicia, pero apenas obtuvo el 0.9 % de los votos.
Su paso por la Codhem fue objeto de polémica por inconsistencias patrimoniales: declaró propiedades con metrajes nulos y protegidas por “datos confidenciales”, lo que generó dudas sobre su transparencia.
Votos a favor: 49,842, representó el 0.9205%. Participó por una magistratura en el área civil
Jorge Olvera García, exrector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) y extitular de la Codhem, también fue excluido. Aunque cuenta con una formación académica sólida y una carrera universitaria destacada, su gestión fue marcada por la caída histórica en la emisión de recomendaciones de derechos humanos y una sombra persistente: su rectorado coincidió con el periodo de mayor exposición mediática del caso de la “Estafa Maestra”.
Votos a favor: 38,865, representó el 0.7177%. Participó por una magistratura en el área civil
Marco Antonio Nava y Navas, de 76 años, representó al viejo régimen: ocupó cargos durante la administración de Arturo Montiel y fue parte del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Su intento por presidir el TSJEM fue simbólico de un ciclo institucional que ha terminado. Su pasado quedó inevitablemente ligado a los escándalos de corrupción que rodearon el mandato de Montiel.
Votos a favor: 17,060, representó el 0.3150%. Contendió por la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia
Isael Abif Montoya Arce Nava, exdirector jurídico de la Secretaría de Movilidad durante el gobierno de Eruviel Ávila, también quedó fuera. Una vieja multa por retención ilegal de un autobús volvió a circular en redes durante su postulación, recordando las inconsistencias administrativas de su paso por el gobierno.
Votos a favor: 16,834, representó el 0.3109%. Contendió por la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia
Los perfiles técnicos también tropezaron
No fueron únicamente los políticos quienes perdieron. También quedaron fuera perfiles técnicos con alta exposición pública, especialmente en órganos de transparencia. Tal es el caso de Maribel Góngora Espinosa, quien como secretaria del Trabajo impulsó políticas de conciliación laboral y combate al trabajo infantil. Su experiencia, centrada en políticas de género y salud laboral, no convenció en las urnas internas del PJEdomex.
Votos a favor: 211,021, representó el 2.5895%. Contendió por una Magistratura del Tribunal de Disciplina Judicial
Lo mismo ocurrió con Cristel Yunuen Pozas Serrano, comisionada del Infoem y promotora de la digitalización judicial. A pesar de su reconocimiento nacional por liderar el Sistema Nacional de Transparencia, no logró capitalizar ese prestigio en votos. Sus propuestas de “expediente cero papel” y portales judiciales accesibles quedaron sin ejecutarse en esta etapa.
Votos a favor: 91,092, representó el 1.1178%. Contendió por una
Magistratura del Tribunal de Disciplina Judicial
Luis Gustavo Parra Noriega, exdiputado panista y también excomisionado del Infoem, tampoco logró avanzar. Con un historial de más de dos décadas en temas de gobierno abierto y protección de datos, su carrera parecía orientada hacia el fortalecimiento del Estado de derecho, pero su paso por la política partidista parece haberle pasado factura.
Votos a favor: 82,749, representó el 1.0154%. Contendió por una Magistratura del Tribunal de Disciplina Judicial
Zulema Martínez Sánchez, expresidenta del Infoem y actual integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción, fue otra de las sorpresas. A pesar de sus iniciativas pioneras para transparentar partidos políticos y contrataciones, no consiguió tracción electoral en el ámbito judicial.
Votos a favor: 114,114, representó el 1.4003%. Contendió por una
Magistratura del Tribunal de Disciplina Judicial
Perfiles que buscaban un lugar a nivel Federal
Luz María Zarza Delgado, exconsejera jurídica estatal y hasta hace poco directora jurídica de Pemex, quedó relegada. Vinculada a sectores del grupo Atlacomulco, su paso por Pemex incluyó señalamientos sobre contratos cuestionables y vínculos indirectos con OHL, aunque nunca se le formularon cargos formales.
Votos a favor: 627,445, representó el 0.5377%. Participó para ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
En tanto, Leticia Victoria Tavira, quien fue magistrada del Tribunal Electoral del Estado de México, no fue reelecta pese a haber dirigido el tribunal en una de sus etapas más activas, con más de 300 impugnaciones resueltas en 2023. Su defensa de la autonomía judicial no bastó para obtener un nuevo encargo.
Votos a favor: 235 mil 275, representó el 3.40%. Participó para una magistratura en la sala regional del Poder Judicial Federal
Quizá la figura más emblemática entre los no electos sea Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar, expresidente del Tribunal Superior de Justicia. A pesar de haber liderado reformas institucionales y de impulsar juzgados especializados en pueblos originarios y cateos digitales, su administración quedó marcada por la lentitud en los procesos penales y el descenso de indicadores judiciales clave.
Votos a favor: 596 075, representó el 0.5108 %. Participó para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Las elecciones en el Poder Judicial del Edomex mostró que la trayectoria política o la visibilidad pública no son garantía de éxito en un sistema judicial que, al menos en apariencia, busca renovarse.
Los resultados revelan un giro hacia nuevos perfiles, probablemente menos expuestos pero con mayor legitimidad interna. Las derrotas de estos actores prominentes no solo reflejan un cambio generacional, sino también el desgaste institucional de quienes estuvieron al frente de los órganos estatales durante las últimas décadas.
La experiencia acumulada no siempre significa futuro asegurado y para muestra de ello lo fueron las elecciones del Poder Judicial.
Síguenos