El sistema democrático y electoral en México se construyó bajo un principio de desconfianza ciudadana. Esa base obligó a establecer mecanismos de seguridad y control que, con el tiempo, incrementaron los costos de los procesos electorales.
Así lo explicó Amalia Pulido, presidenta del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), durante una entrevista para AD Noticias con Mario García Huicochea, donde señaló que la organización de elecciones incluye gastos elevados precisamente para garantizar la confianza de partidos políticos y ciudadanía.
La entrevista completa en: «La democracia mexiquense no está consolidada, vive una transición»: Amalia Pulido
Uno de los ejemplos más claros son las boletas electorales. Cada una debe contar con al menos 10 medidas de seguridad, un estándar diseñado para evitar irregularidades y reforzar la credibilidad del proceso.
Pulido subrayó que este modelo convive con una demanda ciudadana cada vez más fuerte: reducir los costos del sistema electoral sin afectar su calidad.
“Abaratar los procesos es una demanda legítima, pero no debemos confundir austeridad con precariedad”, afirmó.
Austeridad responsable, no precariedad
La presidenta del IEEM planteó que el objetivo debe ser aplicar una austeridad responsable, que permita hacer más eficientes los recursos sin debilitar la organización de las elecciones.
En ese sentido, destacó que el voto electrónico podría ayudar a disminuir costos, ya que actualmente se invierte una cantidad importante de recursos en documentación y materiales electorales asociados al voto físico.
No obstante, aclaró que la transición hacia este modelo debe ser gradual.
“No será de la noche a la mañana que tengamos voto electrónico, sobre todo en un contexto donde aún existe desconfianza”, explicó.
Pulido también hizo una distinción entre el voto electrónico y la urna electrónica.
Mientras el primero implica el uso de sistemas digitales para emitir el voto, el segundo requiere equipos físicos especializados que también generan altos costos por su diseño, fabricación, operación y mantenimiento.
Partidos pueden operar con menos recursos
Durante la entrevista, Mario García Huicochea cuestionó si el sistema podría funcionar con menos financiamiento para los partidos políticos.
Pulido respondió que sí es posible.
La funcionaria consideró que los partidos tienen amplias áreas de oportunidad para optimizar el uso de sus recursos, además de que existe un sistema de fiscalización que obliga a transparentar y justificar el destino del dinero público que reciben.
Ese mecanismo permite rastrear y supervisar cómo se distribuyen los recursos entre sus distintas actividades políticas y operativas.
Síguenos