Los partidos políticos recibirán en 2026 1,029 millones de pesos del presupuesto del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), una cifra que supera los recursos de secretarías estatales completas y que incluye financiamiento para fuerzas prácticamente desaparecidas, como el PRD, que perdió su registro nacional y carece de presencia territorial real.
El IEEM aprobó un gasto total de 1,764 millones de pesos, pero se ha mostrado inconforme con el recorte de 455 millones autorizado por el Congreso. Sin embargo, el órgano electoral mantiene una estructura administrativa robusta, esquemas de contratación heredados y gastos operativos que no siempre se corresponden con la lógica de austeridad que sí se exige al resto de las instituciones públicas.
Mil millones para partidos, menos para áreas públicas esenciales
La bolsa destinada a los partidos políticos —casi 1,030 millones de pesos— supera o iguala los presupuestos anuales de dependencias clave como:
– Secretaría de Cultura y Turismo, históricamente entre 700 y 800 millones.
– Secretaría del Campo, por debajo de los 900 millones.
– Secretaría de las Mujeres, que opera con montos inferiores a la bolsa partidista.
El contraste es evidente: las estructuras electorales y partidistas reciben más dinero que áreas que atienden desigualdad, violencia y servicios esenciales.
IEEM que reclama recortes, pero mantiene inercias
Aunque el IEEM asegura que su operación estará “limitada”, la elección de 2027 está garantizada: el modelo técnico, la normatividad, los calendarios y los procedimientos están previamente establecidos.
La inconformidad del Instituto convive con:
– una alta proporción del gasto concentrada en sueldos y plazas administrativas (77 % del total),
– contratación eventual que se reduce solo parcialmente,
– procesos logísticos que pueden optimizarse sin comprometer la integridad electoral,
– y un aparato que históricamente ha operado sin ajustes estructurales profundos.
Partidos defienden recursos mientras el IEEM pide más
En la sesión, representantes de partidos justificaron la bolsa millonaria:
Reginaldo Sandoval (PT) dijo que “el presupuesto es poquito”, y Movimiento Ciudadano pidió “condiciones de competencia real” para 13 millones de electores.
El PRD, el caso más cuestionable
Con 73 millones de pesos, el PRD es la expresión más visible de la disonancia del sistema de financiamiento: perdió su registro nacional, prácticamente no tiene presencia electoral en Edomex, gobierna poco o nada, y su estructura territorial es mínima.
Un modelo que ya no refleja la realidad del Estado de México
El financiamiento a partidos y la operación del IEEM siguen respondiendo a un modelo diseñado hace más de una década, con gastos rígidos, poca innovación administrativa y poca disposición a recortes que sí enfrentan otras dependencias del estado.
Mientras tanto, la democracia mexiquense sigue pagando un sistema costoso, en el que el árbitro electoral no ha ajustado su estructura al nuevo contexto fiscal, los partidos mantienen privilegios presupuestales aun sin respaldo ciudadano, y la ciudadanía recibe menos que nunca en áreas fundamentales del gobierno estatal.
Síguenos