Las auditorías del OSFEM en municipios del corredor azul —Naucalpan, Tlalnepantla, Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza y Huixquilucan— exhiben irregularidades que incluyen adjudicaciones sin sustento legal, falta de documentación comprobatoria, registros indebidos y uso incorrecto de fuentes de financiamiento. AD Noticias investigó en el portal de IPOMEX para detallar montos que, en varios casos, podrían ser superiores a los registrados oficialmente.
Naucalpan
En 2024, el municipio de Naucalpan estuvo bajo la gestión de Angélica Moya Marín, con el PAN. La Auditoría de Cumplimiento Financiero reporta un presupuesto aprobado de 5 612 000 miles de pesos y un Presupuesto Ejercido de 5 359 216.8 miles de pesos durante este año.
Para las investigaciones, se definió un universo de 830 412.7 miles de pesos, equivalente al 15.5 % del gasto ejercido, y una muestra auditada de 749 610 miles de pesos, el 90.3 % del universo. De 41 observaciones, se determinaron 18 resultados.
De acuerdo con datos del IPOMEX, la cantidad irregular podría ascender a 533 085 983.60 pesos, distribuidos en:
| Capítulo | Monto | Aclaraciones |
| Productos alimenticios para personas | 37 505 490 pesos | Se tomó el gasto modificado |
| Combustibles, lubricantes y aditivos | 280 227 288 pesos | Se tomó el gasto modificado |
| Vestuarios y uniformes | 87 078 722 pesos | Se tomó el gasto modificado |
| Publicidad y propaganda | 127 103 258 pesos | Se tomó el gasto modificado |
| Deudores diversos a corto plazo | 1 171 225.60 pesos | Se tomó del Estado de Situación Financiera Comparativa 2024 |
Los capítulos restantes no cuentan con montos, por lo que la cifra podría incrementarse.
Algunas de las inconsistencias que registró el OSFEM son: adjudicaciones sin presupuesto autorizado, ausencia de evidencia legal, ejercicio indebido de recursos públicos, reconocimiento incorrecto de fuentes de financiamiento y falta de documentación soporte.
Tlalnepantla
En 2024, el presidente municipal de Tlalnepantla fue Marco Antonio Rodríguez Hurtado, con el PRI. Ese año, el presupuesto aprobado fue de 4 895 168.6 miles de pesos, con un Presupuesto Ejercido de 4 972 444.6 miles de pesos.
El universo auditado ascendió a 491 173.8 miles de pesos (9.9 % del gasto ejercido), con una muestra de 447 249.5 miles de pesos (91.1 %). De 36 observaciones, se emitieron 19 resultados.
El OSFEM reporta irregulares en:
| Capítulo | Monto | Aclaraciones |
| Materiales y útiles de oficina | 59 605 421.4 pesos | Se tomó el gasto modificado |
| Combustibles, lubricantes y aditivos | 535 713 341 pesos | Se tomó el gasto modificado |
| Cuentas por cobrar a corto plazo | 1 262 593 059.16 pesos | Solo se tomaron los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre |
| Anticipos a contratistas por obra pública a corto plazo | 307 537 355.59 pesos | Solo se tomaron los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre |
El monto total supuesto con irregularidades asciende a 2 165 449 177.15 pesos. Aunque IPOMEX carece de registros para otros capítulos, lo que podría elevar la cifra.
Los resultados apuntan a falta de evidencia legal, ausencia de documentación para acreditar la recepción de bienes, carencia de elementos de convicción, asignación indebida de recursos, además de adquisiciones irregulares, entre otros.
Cuautitlán Izcalli
La administración de Karla Leticia Fiesco García abarcó el periodo 2022-2024, bajo el PAN. El presupuesto aprobado en 2024 fue de 3 267 411.5 miles de pesos, con un Presupuesto Ejercido de 3 393 375.1 miles de pesos. Cuautitlán Izcalli es el único municipio del corredor azul que cuenta con todos los registros de su presupuesto.
El universo auditado fue de 806 797.3 miles de pesos (23.8 % del gasto ejercido), con una muestra de 573 466.4 miles de pesos (71.1 %). De las 48 observaciones, se registraron 20 resultados.
Y en IPOMEX están los siguientes presupuestos:
| Observaciones | Monto | Aclaraciones |
| Material eléctrico y electrónico | 61 873.65 pesos | Gasto modificado |
| Combustibles, lubricantes y aditivos | 22 667 232 pesos | Gasto modificado |
| Refacciones menores para transporte | 34 861 280.4 pesos | Gasto modificado |
| Arrendamiento de equipo informático | 33 480 923.8 pesos | Gasto modificado |
| Arrendamiento de vehículos | 206 836 199 pesos | Gasto modificado |
| Arrendamiento de maquinaria y equipo | 3 793 879.6 pesos | Gasto modificado |
| Arrendamiento de activos intangibles | 21 121 530.6 pesos | Gasto modificado |
| Servicios informáticos | 58 719 766.9 pesos | Gasto modificado |
| Servicios profesionales | 187 450.44 pesos | Gasto pagado |
| Servicios de lavandería y limpieza | 59 798 563.2 pesos | Gasto modificado |
| Ceremonias oficiales y orden social | 63 934 479.4 pesos | Gasto modificado |
| Subsidios y apoyos | 554 961 934 pesos | Gasto modificado |
| Ejercicio inmediato anterior | 5 307 283.9 pesos | Gasto modificado |
| Deudores diversos a corto plazo | 14 744 646.2 pesos | Marzo, junio, septiembre y diciembre. |
El posible total de los capítulos con irregularidades asciende a 1 080 533 063.29 pesos.
La mayoría derivaron de la omisión en el reconocimiento formal de bienes y servicios adquiridos, la erogación indebida de recursos públicos, la contratación irregular de servicios profesionales, así como la duplicidad de funciones con el Departamento de Contabilidad.
Tultitlán
Tultitlán fue gobernado por Elena García Martínez durante el periodo comprendido entre 2022 y 2024, por el partido de Morena.
Se hicieron 146 observaciones y se determinaron 37 resultados.
El OSFEM identificó irregularidades en casi todas las etapas del gasto municipal: planeación deficiente, fraccionamiento indebido de obras, licitaciones sin estudios completos e incumplimientos en la contratación, además de invitaciones restringidas fuera de los montos permitidos, incrementos injustificados, pagos adicionales irregulares y obras inconclusas.
En el ámbito financiero, detectó registros contables previos a la emisión de facturas, falta de documentación comprobatoria, pagos cargados a partidas inadecuadas y uso de recursos sin acreditar su destino, además de pagos extemporáneos a AEFAs y uso indebido de fondos municipales.
Atizapán de Zaragoza
Atizapán de Zaragoza estuvo encabezado por Pedro Rodríguez Villegas, con el PAN, en 2024. Se aprobó un presupuesto de 3 925 983.7 miles de pesos, con un Presupuesto Ejercido de 3 833 367.4 miles de pesos.
El universo auditado fue de 549 275.8 miles de pesos (14.3 % del gasto ejercido) y la muestra alcanzó 450 514.6 miles de pesos (82 %). De 49 observaciones, se obtuvieron 25 resultados.
Los capítulos revisados incluyen:
| Capítulo | Monto | Aclaraciones |
| Material eléctrico y electrónico | 28 106 915 | Gasto modificado |
| Refacciones y accesorios menores para equipo de transporte | 31 629 117 | Gasto modificado |
| Asesorías asociadas a convenios o acuerdos | 392 889 984 | Gasto modificado |
| Vehículos y equipo de transporte terrestre | 24 811 732 | Gasto modificado |
La mayoría de las irregularidades derivaron de la omisión en el reconocimiento formal de bienes y servicios adquiridos, la erogación indebida de recursos públicos, la contratación irregular de servicios profesionales, la duplicidad de funciones con el Departamento de Contabilidad y la falta de evidencia legal que respaldara las operaciones realizadas.
Huixquilucan
En 2024, la presidenta municipal fue Romina Contreras. El presupuesto aprobado fue de 3 724 712.6 miles de pesos, con un Presupuesto Ejercido de 3 537 532.7 miles de pesos.
El universo auditado ascendió a 725 176.8 miles de pesos (20.5 % del gasto ejercido), y la muestra a 391 278 miles de pesos (54 %). De 31 observaciones, se determinaron 14 resultados.
Una búsqueda en IPOMEX no arrojó datos registrados del municipio en 2024. Sin embargo, con base en el Presupuesto de Ingresos y Egresos Municipal, la supuesta cantidad irregular asciende a 1 021 689 378.92 pesos, distribuida en:
| Capítulo | Monto | Aclaraciones |
| Combustibles, lubricantes y aditivos | 90 803 520.22 | Presupuestado |
| Vestuario y uniformes | 13 408 657 | Presupuestado |
| Refacciones menores para transporte | 34 950 | Presupuestado |
| Servicios informáticos | 645 000 | Presupuestado |
| Fletes y maniobras | 45 200 000 | Presupuestado |
| Reparación y mantenimiento de vehículos | 15 502 688.64 | Presupuestado |
| Vehículos y transporte terrestre | 60 641 556.54 | Presupuestado |
| Espectáculos cívicos y culturales | 30 364 000 | Presupuestado |
| Subsidios y apoyos | 764 269 396.52 | Presupuestado |
Para los demás capítulos tampoco existe registro disponible, por lo que la cifra podría aumentar.
Las inconsistencias reportadas por el OSFEM incluyen registros indebidos de operaciones, ausencia de documentación para acreditar el reconocimiento presupuestal, falta de evidencia en ingresos y adeudos, así como carencia de pruebas de recepción de bienes y rebasar los montos máximos permitidos.
Aunque cada municipio del corredor azul presenta particularidades, las coincidencias son claras: adjudicaciones sin soporte, documentación ausente, registros irregulares y montos que, en conjunto, ascienden a supuestos miles de millones de pesos en capítulos con irregularidades.
Síguenos