¿Cómo manejará el gobierno las movilizaciones de «macheteros» en contra de la «Ley Atenco» pactadas para abril? ¿Por qué se legalizó la reprensión en estos tiempos? ¿Qué pasará con las protestas en contra de la Autopista Naucalpan-Toluca? ¿Y las que rechazan el Tren Interurbano Toluca-México? ¿Y los que no están dispuestos a pagar los cobros excesivos de agua en Toluca? ¿Los movimientos sociales representan peligro para los hombres de poder?
*
¿A quién se le ocurrió la «Ley Atenco»? ¿Sólo en Edoméx existen ese tipo iniciativas? ¿Dejar al libre albedrío de los uniformados el uso de la fuerza contra manifestantes, es protegerlos o usarlos de chivo expiatorio? ¿Cuántos ciudadanos confían en los policías?
*
¿Por qué sólo los diputados de Morena consideran que la «Ley Atenco» viola los derechos humanos? ¿Qué dice la Codhem? ¿Por qué se mantiene al margen la institución dedicada a la defensa de los derechos humanos? ¿Era de esperarse esa reacción de Baruch Delgado Carbajal? ¿Mientras sea legal no importa que viole los derechos humanos?
*
¿Cómo está eso de que ni en Morena saben cuál fue la postura del coordinador de los diputados, Francisco Vázquez, ante la «Ley Atenco»? ¿No la avaló pero tampoco la rechazó? ¿Por qué no hace un pronunciamiento público al respecto? ¿El que calla otorga?
*
¿De qué sirve «jalarle las orejas» a los diputados del PRD por avalar la «Ley Atenco»? ¿Qué tipo de sanciones les impondrán? ¿Qué clase de izquierda respalda una ley que justifica la reprensión? ¿Es la primera ocasión que actúan así?
Síguenos