Massive Caller difundió una medición sobre aprobación de alcaldes en el Estado de México sin transparentar los elementos técnicos que permiten sostener cualquier encuesta.
El estudio presenta conclusiones, pero no explica con precisión cómo se construyen.
No hay información clara sobre el tamaño de muestra efectivo por municipio, ni sobre el margen de error específico en cada caso. Tampoco se detalla la tasa de respuesta, ni el número total de llamadas realizadas, ni los criterios de selección de los encuestados.
El señalamiento sin sustento
En su más reciente publicación, la firma sostiene que los alcaldes de Morena en municipios del oriente —como Ecatepec, Nezahualcóyotl, Chimalhuacán, Chalco, Ixtapaluca, La Paz y Texcoco— presentan niveles de aprobación bajos.
Sin embargo, esa afirmación no está acompañada de un cuadro metodológico verificable que permita entender cómo se construye.
Sin ruta técnica, el dato pierde su condición empírica y se aproxima más a un enunciado que a una medición. En ese terreno, la cifra deja de informar y comienza a operar como fraseología con intención política.
Una región que explica el interés
El oriente del Estado de México no es cualquier territorio.
Se trata de una de las zonas más densamente pobladas del país:
- Ecatepec supera los 1.6 millones de habitantes
- Nezahualcóyotl rebasa el millón
- Chimalhuacán, Ixtapaluca, Chalco y Valle de Chalco concentran cientos de miles cada uno
En conjunto, estos municipios agrupan millones de electores y constituyen un bloque decisivo en cualquier elección estatal o federal.
Desde 2018, además, han sido bastión político de Morena, con continuidad en la mayoría de sus gobiernos municipales.
En ese contexto, la construcción de una narrativa de desaprobación generalizada en la región no es menor: impacta directamente en la percepción sobre uno de los principales soportes territoriales del partido en el poder.
Antecedentes que obligan a cautela
El historial reciente de Massive Caller ha estado marcado por errores notorios en procesos electorales, con estimaciones que se alejaron de manera significativa de los resultados reales.
En demoscopía, el error puede ser contingente.
Cuando es reiterado y sin explicación metodológica suficiente, se vuelve un problema estructural.
Medir también es intervenir
La publicación ocurre en una etapa temprana del ciclo electoral rumbo a 2027.
Sin base técnica transparente, el ejercicio deja de ser un instrumento de medición confiable y se convierte en un insumo de percepción pública.
No describe con precisión.
Sugiere, instala, orienta.
El punto de fondo
No se trata de discutir cifras cuyo origen no puede verificarse.
Se trata de algo más básico:
cuando una encuesta no explica cómo obtiene sus datos, lo que produce no es información… es propaganda.
Síguenos