Skip to content Skip to footer

Navarrete Prida habría intentado evitar que Duarte fuera acusado de malversación

Habría argumentado que los delitos que se le imputaban a César Duarte no eran graves

Alfonso Navarrete Prida, exsecretario de Gobernación con Enrique Peña habría pedido a Jaime Herrera Corral, exsecretario de Hacienda de Chihuahua, que se retractara de sus acusaciones contra César Duarte y contra el exsecretario general adjunto del PRI, Alejandro Gutiérrez, por el supuesto desvío de 250 millones de pesos del erario estatal a las campañas del tricolor, señala el diario Reforma, que cita una declaración de Herrera publicada el viernes 24 de julio en la Corte para el Distrito Sur de Florida, como parte del proceso de extradición contra César Duarte.

Navarrete Prida, quien fuera subsecretario de Seguridad Pública del Estado de México y de 2001 a 2006, habría citado el 6 de febrero de 2108, en la sede de la Secretaría, en Bucareli, a Jaime Herrera, para ofrecerle, a cambio, un criterio de oportunidad: “Derivado de que no cambié mi declaración, que originó la detención de Alejandro Gutiérrez, el 9 de febrero de 2018 me iniciaron una investigación en la entonces PGR. Y en esos días me dijeron que la PGR tenía la instrucción de ir por mí a como diera lugar, y que se iban a ir por mi familia”, afirmó el testigo, dice la publicación.

Navarrete Prida, quien también se desempeñó como Procurador General de Justicia del Estado de México, por nombramiento de Arturo Montiel Rojas y ratificado en el cargo en 2005 por Enrique Peña Nieto, habría argumentado que los delitos que se le imputaban a César Duarte no eran graves y que podía enfrentar su proceso en libertad, pese a que tenía 12 solicitudes de extradición.

En marzo del 2018, señala la publicación, “la PGR resolvió no ejercer acción penal contra Duarte y Herrera Corral por posible lavado de dinero y fraude fiscal y también logró sacar la acusación contra Alejandro Gutiérrez del ámbito estatal […] Luego, en agosto, se desistió del cargo de peculado de 250 millones de pesos, aunque el asunto todavía está en litigio, pues la Corte revisa amparos del Estado de Chihuahua contra esa determinación”.