Toluca, México; 2 de mayo de 2018. El director del Centro de Estudios de Desarrollo Sustentable de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Fermín Carreño Meléndez, presentó su propuesta de reforma a la legislación donde se plantea un periodo de gestión de tres años para autoridades, quienes tendrían que someterse a una evaluación por parte de la comunidad para poder contender por un segundo periodo consecutivo.
El catedrático presentó por escrito la propuesta en la Rectoría de la UAEMéx, debido a que la recepción está cerrada en la página web. Además, consideró que los requisitos que se establecieron para sustentar las mismas son excesivos.
Lo anterior en virtud de que la institución pide que las propuestas incluyan nombre, cargo, Registro Federal de Contribuyentes y Clave Única de Registro de Población, lo que sugiere a los universitarios que podrían estar sujetos a represalias.
El ex director de la Facultad de Planeación Urbana y Regional reconoció que la iniciativa planteada por Alfredo Barrera Baca, rector en turno de la universidad, es oportuna, pero debe postergarse para otro momento para cuando hayan concluido lo procesos electorales y, también, se agoten los espacios para que los tres sectores de la UAEMéx aporten sus ideas.
Carreño, quien ha sido considerado crítico del grupo en el poder en la UAEMéx, ha sido incluso sancionado por expresar ideas contrarias a lo que establece la institución. Señaló, a su vez, que los centros universitarios deben tener mayor voz porque atienden al 50 por ciento de la matrícula.
“Esto no debería ni estar a discusión. El tema es que se tendría que convocar a la elección de los dos consejeros alumnos por cada plantel para que se integren ya al Consejo Universitario; es un derecho, que no se puede postergar más con o sin reforma”, subrayó.
La propuesta que presentó Fermín Carreño es respaldada por 300 firmantes e incluye la revocación del mandato, considerando que una legislación moderna debe mostrar mayor apertura democrática.
Agregó que “desde hace 20 años necesitamos hacer la reforma. En ese tiempo, quién era rector, quiso aplicar esta reforma en él, reelegirse y eso motivó a que se frenara. Barrera Baca no puede permitir lo mismo; cualquiera que sea el resultado debe aplicarse a partir de la próxima gestión. No tiene que beneficiarse de este proceso”.
Síguenos