Un amparo mantiene al exalcalde de Toluca, Raymundo Martínez, siguiendo su caso en libertad, mientras miles de personas se encuentran en la cárcel por delitos menores. De acuerdo con lo previsto en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, podría enfrentar una pena de entre 40 y 80 años de prisión, hoy descansa en un residencial de lujo de Toluca
De acuerdo con la exesposa del exalcalde, Raymundo Martínez fue asesorado con abogados como el notario Erick Santín. En marzo de 2024, la defensa, integrada por los abogados Miguel Ángel Ríos Rangel y Jesús Silva Herzog fue la última que llevó el caso de manera presencial. El exalcalde ha cambiado constantemente de defensa.
¿En qué va este caso?
La Fiscalía busca revocar la medida cautelar que permite mantener al exalcalde en libertad, pero no puede porque Raymundo Martínez cuenta con un amparo.
El Poder Judicial del Estado de México deberá resolver el amparo para continuar el proceso. En enero, en la última actualización del caso, un Tribunal federal negó el amparo al exalcalde de Toluca, Raymundo Martínez Carbajal. Con el que pretendía desestimar el juicio en su contra, donde es acusado de secuestro exprés en su modalidad de extorsión.
¿Cuáles son los momentos clave del caso Raymundo Martínez?
- 12 de abril de 2023: Se realiza el presunto secuestro exprés contra Emilio “N”, padre de Viridiana Rodríguez, exdirectora del DIF municipal. También exsuegro de Raymundo.
- Noviembre de 2023: Viridiana Rodríguez, exdirectora del DIF municipal, denunció a Raymundo Martínez Carbajal y a otros seis funcionarios.
- 24 de noviembre de 2023: Un fuerte operativo de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) blindó las inmediaciones del Palacio Municipal de Toluca. No lograron capturarlo.
- 27 de noviembre de 2023: Fue dado de baja como servidor público.
- 18 de enero de 2024: La FGJEM anunció la detención de Raymundo Martínez en la colonia Lindavista, alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México, después de estar 55 días prófugo.
Tal vez te interesa: Raymundo Martínez, un año de plácida prisión en casa cortesía de la justicia VIP del Edomex
- 24 de enero de 2024: La jueza del distrito judicial de Toluca consideró que la FGJEM aportó suficientes elementos para abrir el proceso penal en contra del exalcalde priista, en su calidad de coautor material. Además, le decretó prisión preventiva. También otorgó un plazo de dos meses a la Fiscalía del Estado de México para el cierre de la investigación. Esta vencía el 18 de marzo.
- 20 de marzo de 2024: La juez de control de Toluca autorizó a la defensa del exalcalde Raymundo Martínez Carbajal, acusado del delito de secuestro exprés, ampliar el plazo de investigación complementaria por 4 meses más.
- 25 de marzo de 2024: Se cambió la medida cautelar por un juez cuyo nombre resguardó el Poder Judicial del Estado de México. Sin embargo, en exclusiva para AD Noticias, Viridiana Rodríguez, exesposa del exalcalde, reveló que fue Pablo Ortiz González.
- 26 de marzo de 2024: El exalcalde salió del penal de Santiaguito tras pagar una fianza de un millón de pesos.
- 28 de marzo de 2024: La Fiscalía Edomex informó que, dentro del plazo establecido (que vencía el 2 de abril), apelaría el cambio de medida cautelar otorgada a favor de Raymundo “N”.
Para entender mejor: Justifica Sodi prisión domiciliaria para Raymundo «N» y su cómplice, acusados de secuestro
- 4 de julio de 2024: El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Ricardo Sodi Cuellar, explicó que entre los criterios para otorgar una medida cautelar se encuentran la necesidad de cautela, el peligro de evasión, el arraigo del acusado y el riesgo de que el proceso se vea afectado sin la medida adecuada.
- 31 de enero de 2025: La autoridad judicial federal negó el amparo a Raymundo “N”. Esto para anular el proceso penal que se le sigue por secuestro exprés en su modalidad de extorsión.
Mientras el caso sigue su curso, la controversia persiste: la impresión de un trato diferenciado hacia el exalcalde contrasta con la realidad de miles de personas encarceladas por delitos menores. La resolución del amparo será clave para determinar si la justicia avanza sin privilegios o si, por el contrario, la sombra de la impunidad sigue protegiendo a quienes ostentaron el poder.
