Los diputados del Estado de México se posicionaron frente a la iniciativa de Reforma Electoral: su alcance, posibles implicaciones y el papel que deberán asumir los congresos locales, una vez que el proyecto sea aprobado por el Congreso de la Unión.
Mientras Morena y sus aliados defendieron la propuesta como congruente con los principios de austeridad y participación ciudadana, la oposición advirtió riesgos de sobrerrepresentación y debilitamiento de los órganos electorales.
Te puede interesar: Los pluris se quedan, estos son los detalles de la nueva reforma electoral
Postura de Morena
Francisco Vázquez, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Edomex, rechazó que la Reforma Electoral sea un “traje a la medida” de Morena y aseguró que se trata de una propuesta congruente con las posturas históricas de la izquierda.
“Veo una reforma con decisiones, donde se está reduciendo (presupuesto) y se quiere que la gente participe y decida quiénes los gobiernen. Son propuestas que la izquierda siempre ha hecho y que hoy que está en el Gobierno las está manteniendo. No le veo un traje a la medida, simplemente una total congruencia al trabajo político de la doctora”.
Destacó que la iniciativa no reduce el número de diputados, solo el de senadores. Además, protege a los organismos públicos locales electorales (OPLES), cuida el uso de recursos públicos y no debilita a los partidos políticos.
En el caso de las diputaciones plurinominales, explicó que se mantendrá la fórmula de representación, aunque se modificará la forma de integración de las listas.
“Puede ser que el número uno ya no sea el preferido y que el 15 sea el ganador; por eso, la integración debe ser de gente congruente”, sostuvo.
Añadió que la reducción del 25 % en el costo de las elecciones no afectará a los OPLES, ya que se eliminarán duplicidades administrativas. También descartó impactos en el Edomex por el límite de regidores, al señalar que ningún municipio alcanza actualmente el máximo propuesto de 15.
Finalmente, afirmó que los acuerdos con los aliados, el PT y el PVEM, se mantienen firmes al menos en el ámbito local, pese a diferencias de opinión.
Por su parte, el diputado Maurilio Hernández señaló que antes de emitir una postura definitiva es necesario esperar el resolutivo final del Congreso de la Unión. Explicó que, una vez aprobada la reforma, existen dos posibles rutas para los congresos locales:
- Aprobar la minuta en sus términos;
- Armonizar la legislación electoral local con la ley federal aprobada.
“Lo que tenemos que hacer es esperar los tiempos; mientras tanto sería ocioso dar un punto de vista, ya que no conocemos cómo va a quedar en definitiva la ley una vez que la apruebe el Congreso de la Unión”, afirmó.
En tanto, precisó que los congresos locales no tienen facultades para modificar los proyectos de minuta federales y que será hasta la etapa de armonización cuando se puedan emitir opiniones sobre la ley local.
Respaldo del PT
El Partido del Trabajo en el Edomex respaldó la propuesta. El diputado Ernesto Santillán destacó que, a diferencia de versiones anteriores, la iniciativa conserva las diputaciones plurinominales, lo cual consideró positivo.
También celebró la inclusión de ocho espacios para mexicanos residentes en el extranjero y los ahorros presupuestales.
Así mismo, aseguró que la elección directa favorece a los partidos con trabajo territorial, como el PT.
“Las listas siempre favorecen a los de siempre; con este modelo, al PT le conviene la Reforma Electoral”, concluyó.
Críticas de la oposición
El diputado del PRD, Omar Ortega, advirtió que la reforma podría encaminar al país hacia un esquema de partido único.
Señaló que, básicamente, el modelo propuesto se asemeja al esquema mixto de elección de plurinominales que ya existe en el Edomex.
Aunque consideró positivo que no se eliminen los plurinominales, expresó su rechazo al modelo planteado, pues explicó que se proyecta que 97 diputados sean primeros lugares de minoría y 95 se elijan por lista directa, sin claridad sobre si se votará por personas o por partidos.
“En general, la propuesta ya no es como se esperaba, la están cambiando, no sé si PT o PVEM en su momento quieran darse un balazo en la sien y no en la pierna, entonces, habría que esperar… Por supuesto, nosotros no estaríamos de acuerdo en una propuesta de esta manera, porque pareciera que si haces una lista directa le sigues dando los votos a Morena”.
El PRD, dijo no estar a favor de la sobrerrepresentación y propone que las coaliciones se consideren como un solo partido para efectos de asignación.
También plantea una integración de 38 diputados de mayoría y 37 plurinominales, así como la elección territorial de regidores.
Así mismo, criticó que la iniciativa no atienda fallas detectadas en procesos electorales anteriores, como la fiscalización.
“Ahora quieren el control del espacio de representación popular… decimos que no a la reducción del financiamiento y pedimos que sea solo público, que no entre de particulares para que haya piso parejo para todos”, advirtió.
En tanto, la fracción parlamentaria del PRI se manifestó contra el debilitamiento del Instituto Nacional Electoral y de los órganos electorales locales.
“Ya hemos visto que lo barato sale caro, le han bajado el presupuesto a la educación, a la salud, se ha bajado el presupuesto en muchas áreas y no ha beneficiado a los mexicanos… Lo que necesitamos hoy en día es fortalecer la democracia”, señaló el diputado Elías Rescala.
Consideró que la eliminación de plurinominales en el Senado generaría sobrerrepresentación y calificó como riesgosa la votación directa de listas, al recordar experiencias recientes como la elección judicial, donde se generaron acordeones y ya se sabía quiénes iban a salir electos.
“Me parece que eso no favorece a la democracia, no nos queda claro, genera sobrerrepresentación, la misma sobrerrepresentación que hoy tienen, que es ficticia y que da un golpe para generar una mayoría artificial por parte del partido en el gobierno. Entonces, debería haber una discusión amplia, donde participen todos los partidos políticos y también la sociedad, porque es quien más debe participar”, añadió.
Síguenos