A 95 días de la elección para renovar al titular del Ejecutivo del Estado de México, los lineamientos delineados por el Instituto Nacional Electoral (INE) generan más dudas que certeza sobre la forma en que se realizará el acopio de las actas al final de las votaciones el 4 de junio.
Durante la Novena Sesión Extraordinaria del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en la discusión del Proyecto de Acuerdo del Anexo Técnico número uno del Convenio General de Coordinación y Colaboración, entre INE e IEEM, referente a las actividades, plazos y mecanismos de colaboración pactados respecto a la organización y desarrollo del Proceso Electoral Local Ordinario del Estado de México, representantes de los partidos políticos expusieron la poca precisión de algunas partes del documento.
El debate inició por parte del representante del PRI, Julián Hernández Reyes, quien expuso la incongruencia respecto a la obligatoriedad de la entrega del listado nominal por parte de los candidatos, dado que ello se circunscribe – de acuerdo con el documento – al ámbito distrital y municipal, siendo la venidera una votación estatal; además señaló que la redacción se contrapone al reglamento de elecciones.
En este punto, el representante del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) Ricardo Moreno Bastida, dijo que con la forma en que se delinea el documento, se vislumbra que habría centros de acopio, lo que haría nugatorio el PREP, por lo que pidió retirar el punto de acuerdo, sin que ningún consejero hiciera eco de su propuesta.
Al respecto, el Consejero Presidente del IEEM, Pedro Zamudio Godínez, indicó que el proyecto tiene un problema toral: es un documento elaborado por muchas manos, pero que a final de cuentas todo se subsana con la omisión de algunas palabras.
Dijo que, ante la inquietud de la celeridad del acopio de las actas, el INE tiene previsto – sin que sea oficial de momento – dotar de teléfonos inteligentes a su personal, para optimizar los tiempos de acopio y entrega de la información y, a pregunta de Ricardo Moreno Bastida en el sentido de que si se tomaría el modelo de PREP casilla, la respuesta fue que sí.
Tras la discusión, los consejeros votaron a favor del proyecto con las modificaciones de redacción propuestas.
En el segundo punto, Proyecto de Acuerdo 48/2017 por el que se otorga respuesta a la Consulta formulada por Morena, mediante el oficio REPMORENA/021/2017, de fecha 17 de febrero de 2017, la primera intervención corrió a cargo del representante de Morena, quien se congració con la respuesta de que es legítima, en el entendido de que se trata de la construcción de una plataforma política que no induzca al voto.
Al respecto, el representante del PRD, Javier Rivera Escalona, expuso que ello deja abierta la posibilidad de que participen los precandidatos electos en la construcción de su plataforma electoral.
El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos.
Demandan equidad en el pautado del IEEM
En Asuntos Generales, Javier Rivera Escalona, del PRD, pidió modificar el pautado del INE, que concentra el mayor porcentaje, mientras que solamente el 12.44% de las pautas corresponden al IEEM.
En este sentido, expuso que la mayor parte del pautado del INE corresponde a información desvinculada al Estado de México.
Al respecto, Ricardo Moreno Bastida advirtió que en el periodo de intercampaña el IEEM debe promover la participación ciudadana, aunque consideró que el modelo de comunicación previsto no será suficiente.
En este punto, Alfonso Bravo Álvarez Malo, pidió definir una estrategia para lograr una mayor penetración a los ciudadanos en zonas específicas, sobre todo en el periodo de intercampaña.
Sobre este punto, Pedro Godínez dijo que buscará la estrategia más adecuada para proceder mediante mecanismo más formal para atender las inquietudes formuladas.
Síguenos