En medio de la controversia por la liberación de Raymundo Martínez Carbajal y su cómplice Andrés Vergara; acusados de secuestro exprés, para continuar sus procesos en prisión domiciliaria, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Ricardo Sodi Cuellar, defendió la autonomía de los jueces y explicó los criterios detrás de esta decisión judicial.
«Los jueces son autónomos y se basan en varios criterios establecidos por la ley», afirmó Sodi Cuellar en respuesta a la pregunta de AD Noticias sobre la liberación de Martínez y Vergara.
Este hecho ha generado una amplia discusión pública, dado que el secuestro exprés es considerado un delito grave.
«No le doy instrucciones a un juez sobre cómo resolver; ellos actúan con base en la ley», añadió.
Según explicó Sodi Cuellar, entre los criterios que se toman en cuenta para otorgar una medida cautelar se encuentran la necesidad de cautela, el peligro de evasión, el arraigo del acusado y la posibilidad de que el desarrollo del proceso corra peligro sin la medida cautelar adecuada.
El presidente del Poder Judicial enfatizó que la presunción de inocencia es un principio fundamental en el sistema judicial, lo cual significa que los acusados tienen derecho a ciertas consideraciones hasta que se demuestre su culpabilidad.
«La necesidad de cautela tiene muchas dimensiones», indicó Sodi Cuellar, señalando que no todos los casos ameritan las mismas medidas cautelares.
Instó a revisar los considerandos de las sentencias, los cuales son públicos, para entender las razones detrás de las decisiones judiciales.
Cabe recordar que tanto Raymundo Martínez como Andrés Vergara, se sustrajeron de la acción de la justicia.
«Es importante considerar el sentido de la resolución, no solamente la parte final», afirmó.
Justicia VIP; cómplice de Raymundo «N» a prisión domiciliaria tras pagar 1 millón de pesos
Insiste Sodi en defender los dineros del Poder Judicial
Por otro lado, en medio del debate nacional sobre la reforma judicial, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, denunció, de nuevo, las graves deficiencias de recursos que enfrentan los poderes judiciales locales.
En el contexto de la entrega de la Presea “Poder Judicial del Estado de México” 2024, al ser cuestionado sobre si está en contra de la reforma, Sodi Cuellar se distanció de la reforma federal y se enfocó en enumerar los problemas estructurales y financieros que afectan la administración de justicia a nivel estatal.
«Mi intervención propone aspectos para fortalecer a los poderes judiciales locales. No me meto en la reforma federal porque no me compete. Estoy presentando opciones reales, concretas y puntuales para mejorar los tribunales locales, que son la primera trinchera de acceso a la justicia», afirmó Sodi Cuellar, subrayando la urgencia de atender estas necesidades.
Y argumentó: «La OCDE, de la cual México es parte, establece un estándar de 18 jueces por cada 100 mil habitantes. Estamos muy lejos de eso, con apenas 2.8 jueces en el Estado de México», puntualizó Sodi Cuéllar, e insistió: «Necesitamos más recursos, más jueces y más personal para hacer frente a esta tarea».
Síguenos