Suben tarifas de agua en Huixquilucan, Cuautitlán y Coacalco para 2026

El Congreso mexiquense aprobó aumentos para Coacalco, Cuautitlán y Huixquilucan, mientras que otras demarcaciones mantendrán las tarifas actuales en 2026
noviembre 25, 2025

Las comisiones unidas del Congreso del Estado de México (Edomex) avalaron tarifas diferenciadas de agua potable, drenaje, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales para Coacalco, Cuautitlán y Huixquilucan, distintas a las del Código Financiero estatal.

Al mismo tiempo, autorizaron que 18 municipios mantengan en 2026 las tarifas que ya aplican en 2025, con el ajuste correspondiente a la UMA. También exhortaron a las 21 demarcaciones involucradas a fortalecer la recaudación y mejorar la eficiencia de sus organismos operadores.

Ajustes aprobados

En la reunión de dictamen encabezada por el diputado Osvaldo Cortés Contreras (Morena), las comisiones de Legislación y Administración MunicipalFinanzas Públicas y Recursos Hidráulicos aprobaron lo siguiente:

  • Coacalco: aumento del 4% en tarifas de uso doméstico y no doméstico.
  • Cuautitlán: baja del 22% en uso comercial y del 14% en uso industrial.
  • Huixquilucan: aumento del 15% en la tarifa residencial media de uso doméstico.

Las comisiones ratificaron las tarifas vigentes para:
Acolman, Amecameca, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Cuautitlán Izcalli, El Oro, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Nicolás Romero, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo y Zinacantepec.

Debate legislativo

  • Jennifer Nathalie González López (Morena) rechazó el aumento en Huixquilucan y afirmó que el problema es administrativo.
  • Gerardo Pliego Santana pidió mayor inversión en redes hidráulicas. Dijo que los organismos cobran solo 37 m³ de cada 100 m³ que suministran.
    • Sobre Toluca, señaló que el organismo heredó una deuda de 500 mdp, tuvo solo 150 mdp de inversión pese a un presupuesto de 1,500 mdp, y no solicitó incrementos para 2026.
  • Octavio Martínez Vargas exigió transparentar finanzas ante casos de doble contabilidad y organismos que no pagan servicios.
    • Advirtió que en Ecatepec, solo 15 de cada 100 usuarios pagan.
  • Miriam Silva Mata (PVEM) sostuvo que más que crisis hídrica, hay ineficiencia municipal y ausencia de una política hídrica integral.
  • Leticia Mejía García (PRI) ligó el desabasto a la infraestructura deficiente y pidió destinar parte de la recaudación a rehabilitarla.
  • Ruth Salinas Reyes (MC) alertó que la actualización representa mayores pagos para los contribuyentes y mostró que, aunque disminuyó la distribución, aumentaron los cobros, reflejando un servicio en deterioro.

Síguenos

PUBLICIDAD

BOLETÍN

Únete a nuestra lista de correo

Como tú, odiamos el spam

Síguenos

Te recomendamos