Después de concluir la resolución de los recursos distritales, el pleno del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) empezó a atender los 300 juicios municipales que recibieron en contra de los cómputos de 83 ayuntamientos, donde hay varios casos con pequeñas diferencias entre el primero y segundo lugar que podrían representar cambios.
En la sesión de este jueves, las y los magistrados atendieron 10 Juicios Ciudadanos, 13 Juicios de Inconformidad, un Recurso de Apelación y 19 Procedimientos Especiales Sancionadores, de los cuales al menos la mitad tienen que ver de manera directa con los resultados electorales municipales.
Luego de la revisión de cada uno de los casos declararon la inexistencia de violaciones en más de 17 expedientes, además desecharon otros 13 casos y consideraron necesario sobreseer otros cinco por no acreditar la falta de interés del actor y la extemporaneidad.
También te puede interesar: Impugnará Ernesto Monroy multa impuesta por el TEEM por actos anticipados de campaña
De manera directa, por el proceso electoral se desecharon 13 expedientes que hacían referencia a los resultados consignados en las actas de cómputo municipal, las declaraciones de validez de elección y el otorgamiento de las constancias de mayoría expedidas por los Consejos Municipales Electorales de: Morelos, Calimaya, Ayapango, Naucalpan de Juárez, Otzolotepec, Almoloya de Alquisiras, Isidro Fabela, Almoloya del Río, Tecámac, Polotitlán, Ixtapaluca, Toluca y Tultitlán.
Por esa razón estos 13 casos siguen sin cambio alguno y los triunfos siguen en las mismas personas que recibieron la constancia de mayoría, pero los quejosos tienen cuatro días para inconformarse con estas resoluciones y pedir que sean los tribunales federales quienes den la última palabra.
Si no se impugnan los casos, los triunfos quedarían firmes, al igual que otros 42 resultados donde no se recibió un solo recurso que ponga en duda el cómputo oficial que se dio a conocer en el mes de junio.
Estos casos se suman a los de Nezahualcóyotl, Tejupilco, Tenancingo, Tonatico, Tultepec Villa de Allende, Zacazonapan, Zinacantepec, San José del Rincón, Tonanitla, entre otros que ya tienen resultados firmes.
El Tribunal va en tiempo con la revisión de los recursos municipales, los cuales terminará de revisar antes del 15 de octubre para que los afectados o afectadas puedan acudir a la segunda instancia y se concluya la cadena impugnativa.
Violencia política
Durante la sesión y por mandato de la Sala Toluca, que ordenó la atención del asunto, se volvió a abordar la denuncia por violencia política en razón de género que presentó la alcaldesa de Metepec, Gabriela Gamboa, en contra del columnista Luis Enrique Rocha, por considerar que la denostó en un artículo.
Sin embargo, se consideró que no se encuadra la falta en contra del columnista porque no se logró comprobar que la nota publicada en su página la haya hecho él y por tanto sea el responsable del escrito y de su publicación, pues aunque la página tenga su nombre no todo es de su responsabilidad.
Por ello se determinó declarar existente la violación objeto de la denuncia y la inexistencia de la responsabilidad atribuida a Luis Enrique Rocha, respecto de la conducta constitutiva en contra de la denunciante.
También determinaron la inexistencia de violaciones en los expedientes PES/160, por violencia política en contra de las mujeres en razón de género, por parte de Gabriela Gamboa Sánchez, presidenta municipal y el síndico, así como el segundo, cuarto, quinto, sexto, octava, décima, y décimo primer regidores del Ayuntamiento de Metepec.
También en el PES/223 en contra de Zabdi Flores Rojas y José Carmen Juárez González, presidenta Municipal por Ministerio de Ley de Santa Cruz Atizapán, así como del secretario, respectivamente, por violencia política contra las mujeres derivado de la negativa de los denunciados a celebrar sesiones de cabildo.
Síguenos