Este miércoles y tras las fuertes críticas por el tema de la despenalización constitucional sobre el uso “Lúdico” y recreativo de cannabis, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validaron el amparo presentado por un grupo de personas que conforman la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART).
Quienes presidieron el debate, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (Presidente de la Primera Sala), el ministro José Ramón Cossío Díaz, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, la ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero y el Ministro Arturo Zaldívar; quien presentó el proyecto regulatorio, destacaron que la resolución no tiene criterio general.
Ministro Cossío: “en ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas”
De los 5 ministros que participaron en el dictamen del fallo en el uso “lúdico” de la marihuana, su siembra y consumo para consumo personal, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo fue el único que declinó ante la validación de este amparo.
Los ciudadanos Josefina Ricaño Bandala, Armando Santacruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo; son los beneficiados ante este fallo, tras haber solicitado un amparo en 2013 por la negación del permiso presentado a la COFEPRIS para cultivar, transporta y usar la marihuana.
Sin embargo, las personas que presenten un permiso ante la SCJN para hacer uso de esta sustancia con fines médicos, será analizada por las autoridades para determinar si es válido o no el permiso presentado.
Por su parte, el Politólogo y especialista en políticas de drogas, Jorge Hernández Tinajero se presentó el pasado 2 de noviembre en el programa “Final de Partida” conducido por Julio Patán, en el que discutieron el tema de la legalización de la marihuana en México y dio su punto de vista ante este tema:
Tinajero : “Las drogas acompañan a la humanidad, son consustanciales a su desarrollo… lo que pasa es que lamentablemente las tenemos restringidas a la nota roja, a la cuestión criminalística o criminal que es causada por el sistema de control, no por las drogas mismas…”
De igual manera opinó acerca de los beneficios sociales que traerían consigo la legalización del cannabis:
Tinajero: “El mercado abierto puede ser evitado por una regulación centrada en el cultivo y el usuario, eliminando a los intermediarios; es decir dándole a los productores, pagándoles lo justo, no siendo extorsionados por los traficantes y dándole ese producto directamente al usuario sin que salga al mercado abierto…”
Especificó que esta actividad podría ser completamente fiscalizada, generadora de empleos y de seguridad social.
Cabe destacar que en México la portación de marihuana (como máximo 5 gr.) era permitida desde el 2009; la producción, distribución y comercialización de esta sustancia estaba penalizada bajo el código penal mexicano estableciendo una estancia de 10 a 25 años en prisión.
Durante el debate de este miércoles se presentaron manifestaciones en las inmediaciones de la SCJN por parte de simpatizantes y opositores ante este tema; se registraron leves disturbios entre los manifestantes dejando saldo blanco hasta el momento.
Síguenos