Skip to content Skip to footer

Busca Toluca recuperar predial

Rocío Pedraza Ballesteros, tercer síndico del Ayuntamiento de Toluca, solicitó invalidar el  convenio firmado entre el Ayuntamiento de Toluca y la Secretaría de Finanzas para el cobro del impuesto predial; en el 2013, la dependencia estatal sólo aumentó 808 cuentas nuevas, lo que representa menos del 0.5 por ciento considerando dentro del padrón municipal.

La funcionaria afirmó que existen muestras evidentes de que el Gobierno del Estado no realiza acciones de fiscalización y no instauró un solo Procedimiento Administrativo de Ejecución en 2013 a pesar de que se le pagaron comisiones  prácticamente sólo por el uso de su portal,  sin que se refleje un incremento de recursos en la recaudación.

“Lo recaudado del impuesto predial, hasta el momento,  ha sido gracias al cumplimiento voluntario de los contribuyentes cautivos que tradicionalmente realizan sus pagos en enero y diciembre de cada año, tampoco se advierte mayor eficiencia en el cobro del impuesto predial,  ya que solamente se recaudaron 20 millones de pesos a través del portal de internet del Gobierno del Estado,  es decir,  menos del 10 por ciento del total de la recaudación, de igual manera no se han incrementado el número de cuentas ya que no ha realizado el Gobierno Estatal acciones de fiscalización”.

Reconoció que las finanzas del municipio, hasta el momento, son sanas y de que con la entrada en vigor del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Hacendaria, para la Recaudación y Fiscalización del impuesto predial y sus accesorios legales, el incremento en la recaudación sería más eficiente, cosa que no sucede.

Por ello solicitó que en apego a la Cláusula décimo novena del citado Convenio, se dé por terminado el mismo, por incumplimiento por parte del Gobierno del Estado y que el cobro lo realice nuevamente la Tesorería Municipal, rindiendo informes al final de cada mes a la Comisión Edilicia de Ingresos.

De igual manera, puntualizó que existen razones de peso para concluir este convenio, muestra de ello es que el incremento neto de número de cuentas de predial fue de 808 lo que representa menos del 0.5% considerando que el padrón inicial a enero de 2013 era de 197 mil 482 y a diciembre del mismo año fue de 198 mil 290.

Otras razones por las que debería disolverse este convenio es que de los 330 millones de pesos que recaudó el municipio, 226 entraron de manera directa a la Tesorería Municipal, a través del cobro coactivo mediante el Procedimientos Administrativos de Ejecución,  cuentas en rezago por 10 millones más accesorios por 5 millones sin necesidad de intervención del Gobierno Estatal.

Finalmente Rocío Pedraza dijo que sin duda, los dineros con los que cuenta un municipio, determinan la cantidad y calidad de las acciones que podrán autorizar los integrantes del Ayuntamiento, acciones a realizarse en beneficio de sus gobernados y es por esta razón, que es fundamental que se cuente con suficiencia en la recaudación de recursos propios, transparencia en la proyección del gasto y por supuesto, en la ejecución.