El 9 de septiembre de 2023, los supuestos mejores amigos de Patricio Illescas Campanella, de 20 años y diagnosticado con epilepsia desde los 8, lo golpearon hasta la muerte. Sixto Manuel Rivera Andrade, José Antonio Carrillo Rodríguez y José Luis López García son los responsables, y permanecen libres. El único que pisó la cárcel fue José Antonio, quien fue liberado después de ser vinculado a proceso.
Los amigos de «Pato», como le decían sus cercanos, lo agredieron afuera de un bar en Lomas de Chapultepec, Ciudad de México, lo que causó su fallecimiento. Los agresores lo llevaron a su casa, sin embargo, murió debido por traumatismo craneoencefálico y golpes por todo el cuerpo, incluso en los genitales.
La justicia parece obstaculizada
Los padres de Patricio, Paola y Juan Carlos Illescas, han denunciado que los agresores eran conscientes de su enfermedad y que incluso hubo un mensaje de WhatsApp donde se declaran culpables. Sin embargo, la justicia parece obstaculizada.
A pesar de enfrentar cargos por homicidio calificado, liberaron a José Antonio Carrillo Rodríguez, el único detenido, con una fianza mínima. Mientras tanto, Sixto Manuel Rivera Andrade sigue prófugo, con una orden de aprehensión en su contra desde octubre pasado.
A más de siete meses sin «Pato», su familia clama por justicia, busca respuestas en medio de la presión y de los recursos que se acaban para tener la posibilidad de una defensa que se comprometa con el caso y logre justicia, una justicia que es para quien puede pagarla, expresa Juan Calos Illescas, papá de Pato, en entrevista con AD Noticias.
Un escándalo más del Poder Judicial del Edomex
En los últimos meses, el Poder Judicial del Estado de México (PJEM) ha acumulado una serie de polémicas tras decisiones y denuncias de jueces de control y magistrados.
Entre ellas destacan tres casos de libertad provisional de abusadores infantiles y un magistrado acusado de violencia intrafamiliar. Casos que han detonado indignación y protestas por parte de la sociedad mexiquense.
Aquí te mostramos un recuento de estos casos y el actuar de jueces y magistrados mexiquenses al respecto.
El juez de control que absolvió a un presunto abusador infantil
El 15 de febrero de 2024, el juez de control de Tlalnepantla, Alejandro Martínez Vitela, absolvió a un presunto abusador infantil. De acuerdo con Martínez Vitela, tomó esta decisión porque la menor, de entonces cuatro años, no pudo recordar con exactitud el lugar y hora de los hechos.
«Desde luego que le creí, en el tema del tocamiento. Sin embargo, su hija jamás mencionó el tema del lugar, el día, el horario», respondió el juez a la madre de la menor, Victoria Figueiras, al cuestionar si no le creyó a su hija durante la audiencia.
El video, difundido por la asociación civil Hermanas Aliadas, rápidamente se viralizó a nivel nacional.
En protesta a la sentencia absolutoria, Hermanas Aliadas y familiares de la víctima bloquearon Periférico, a la altura del Parque Naucalli, en Naucalpan, para exigir justicia.
Horas antes de la manifestación, el Poder Judicial mexiquense publicó por redes sociales una tarjeta informativa respaldando la decisión absolutoria del juez de control. El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), Ricardo Sodi Cuellar, incluso calificó el video de “segmentado y parcial”.
En su tarjeta, el PJEM afirmó que el video difundido estaba fuera de contexto y argumentó que testimonios y estados de cuenta bancarios comprueban que la niña y su tío no se encontraban juntos en el momento de los hechos. Hermanas Aliadas respondió en un comunicado que los argumentos del Poder Judicial eran mentiras con el objetivo de desvirtuar la protesta.
Gracias al bloqueo y la manifestación, la madre consiguió un diálogo con el PJEM, el Gobierno del Estado de México y la Fiscalía General de Justicia mexiquense (FGJEM) para exponer su caso. El poder judicial retiró su comunicado.
Por su parte, el juez Alejandro Martínez Vitela fue señalado de trabajar a favor de la empresa española Aleatica, antes OHL, empresa que explota ilegalmente el Viaducto Bicentenario.
Con más de una década de experiencia en el área penal y un salario neto de 78 mil pesos, Martínez Vitela presume en su curriculum vitae haber tomado un diplomado en Derecho de Género y asistir a una conferencia sobre los retos para los derechos de las mujeres y la justicia de género.
El exmagistrado que defiende presuntos pederastas
La juez Nancy Alejandra Aguilar García liberó provisionalmente a Carlos “N”, presunto abusador sexual de un menor de edad en Atizapán de Zaragoza, el 8 de diciembre de 2023. La jueza de control de Otumba no dictó ninguna medida cautelar ni de protección para la víctima.
El 11 de octubre de 2020, Santiago —Santi, como le dice su mamá— fue drogado y abusado sexualmente por Carlos «N». Santi tenía 16 y Carlos 40 años. Los hechos ocurrieron en el hotel Magnum, a cinco minutos caminando del Ayuntamiento de Atizapán de Zaragoza y a 10 del Ministerio Público.
Quien forma parte de la defensa del agresor es Mauricio Moreno Vargas, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM) de 2010 hasta 2015, año en que renunció por “motivos personales”.
El hijo de Moreno Vargas es Mauricio Moreno Balbuena, exdirector de Procesos Legales de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) durante la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018).
En 2023, la Fiscalía General de la República (FGR) imputó a Moreno Balbuena por descongelar 975 cuentas bancarias que fueron aseguradas entre 2014 y 2017 a integrantes del cártel de Sinaloa y de Rafael Caro Quintero. Según el relato de la FGR, la acción fue ilegal.
Por su parte, la jueza Aguilar García tomó la decisión de liberar al presunto abusador del menor bajo el argumento de haber pasado dos años en prisión preventiva sin sentencia. En su currículum, la jueza destaca que tomó un curso para analizar resoluciones con perspectiva de género en El Salvador.
Juez de control se retracta de liberar provisionalmente a abusador infantil
El 11 de marzo de 2024, el juez de control del Penal de Barrientos, Oscar Sámano Alarcón, liberó provisionalmente a Brigido «N», presunto abusador de su sobrina de entonces seis años de edad.
Tras una fianza de 700 mil pesos, el presunto violador seguirá su proceso en libertad, portando un brazalete electrónico. El juez Sámano Alarcón tomó esta decisión sin importar que Brigido «N» vive a 100 metros de la víctima, denunció Hermanas Aliadas.
En protesta, el 28 de marzo, Hermanas Aliadas y la AC Listón Verde protestaron en una audiencia realizada en el Centro de Juicios Orales y Sentencias. La manifestación influenció en que el juez de control resolviera cambiar nuevamente la medida cautelar a prisión preventiva, de acuerdo con el portal Milenio.
La liberación provisional de Raymundo Martínez
El pasado lunes 25 de marzo, el juez de control de Toluca, Pablo Ortiz González, otorgó un cambio de medida cautelar a Raymundo Martínez Carbajal, exalcalde de Toluca, acusado del delito de secuestro exprés.
Tras tres meses en prisión preventiva, el exedil seguirá su proceso en libertad bajo arresto domiciliario y usando un brazalete electrónico.
De acuerdo con la acusación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, como alcalde de la capital mexiquense, Martínez Carbajal habría ordenado en abril de 2023 detener a su exsuegro, con el fin de recuperar unos diarios con contenido íntimo.
Además, ha sido señalado por su exesposa, Viridiana Rodríguez, expresidenta del DIF municipal, por cometer violencia física, sexual y emocional contra ella durante los 12 años que vivieron juntos.
Ortiz González entró al Juzgado de Control y Tribunal de Enjuiciamiento de Toluca el 16 de agosto de 2023 con un salario neto de 73 mil pesos. En su CV señala haber estudiado una maestría en Derechos Humanos y un curso de inducción a la igualdad entre hombre y mujeres
Jueces señalados por tortura
El mismo juez vinculado al caso de Raymundo “N”, cuenta con —al menos— una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción del Estado de México al, presuntamente, haber torturado e incomunicado a Fidel Kuri Grajales. Este mismo juez ordenó la prisión preventiva contra el exdueño del Veracruz FC por el delito de fraude, que de acuerdo con el código penal, no amerita prisión preventiva.
El magistrado acusado de violencia intrafamiliar
El 30 de enero de 2024, una cuenta anónima en Facebook acusó al magistrado Ismael Alfredo Hernández Alemán de violencia intrafamiliar.
En un video publicado, una persona que dice ser la exesposa del magistrado Hernández Alemán señaló, además, ser víctima de violencia institucional por parte del Poder Judicial. «Inicié un juicio de violencia intrafamiliar. Mi proceso se vio entorpecido por el tráfico de influencias y el abuso de poder, respaldado por el presidente del Tribunal, Ricardo Sodi», señala la mujer del video.
“Algún día me voy a liberar de ti, cabrona… y a chingar a su puta madre, chinga tu madre… Viene lo mío, muérete, púdrete, muérete de hambre”, dice el magistrado, según el relato del video.
Al respecto, Ismael Hernández Alemán aseguró al medio local El Heraldo del Estado de México que no hubo ningún apoyo del tribunal mexiquense “pues de haber sido así, la sentencia habría sido a su favor, y no fue así”. Por su parte, el magistrado Ricardo Sodi no ha emitido una postura al respecto a la fecha.
Magistrado desde el año 2020, Hernández Alemán gana un salario neto de 133 mil pesos. En 2021 el PJEM clasificó por cinco años la declaración patrimonial y de intereses del magistrado. El argumento fue que hacer público ese documento podría «poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de una persona».
Síguenos