Critican PRD y PVEM reforma electoral propuesta por el PAN

Por: José Alam Chávez Jacobo

Toluca, Estado de México; 11 de septiembre de 2019.- Ni el dirigente estatal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), José Alberto Couttolenc Buentello, ni el representante electoral del PRD, Javier Rivera Escalona, están totalmente de acuerdo con la reforma electoral planteada por el coordinador de los diputados locales del PAN, Anuar Azar Figueroa.

La propuesta del panista pretende reducir el financiamiento, empatar la elección de gobernador con la presidencial y establecer un gobernador interino del 16 de Septiembre del 2023 al 16 de Septiembre del 2024.

Sin embargo, para el también coordinador del grupo parlamentario del PVEM, Couttolenc Buentello, esa reforma debe incluir un análisis estricto en cuanto a la reducción del financiamiento de los partidos, para evitar que la decisión se convierta en la “dictadura perfecta”, donde se privilegie a los partidos en el poder, incluso con el riesgo de convertir a México en un Venezuela.

En tanto que el representante del PRD ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), consideró que se trata de una propuesta muy limitada, lejos de una reforma de gran calado, aunque coincidió en la relevancia de homologar la elección de gobernador con la de presidente de la república, los candados a la sobre representación de los partidos y la utilización de las urnas electrónicas.

El coordinador de los diputados panistas en la LX Legislatura local, Anuar Azar, replanteó  en la pasada sesión del pleno, una propuesta que ya había fijado anteriormente.

Al respecto, el dirigente del Verde Ecologista manifestó: “estamos de acuerdo en que se reduzca el dinero del financiamiento a los partidos, solo si permiten el financiamiento privado de manera transparente y licita, de otra forma se privilegiará a los partidos en el gobierno o la aparición del financiamiento ilícito”.

El dirigente del PVEM señaló que “si nos dejan recibir financiamiento lícito como en Estados Unidos o en otros países del mundo estamos de acuerdo, se debe hacer, se debe reducir el gasto, pero si no se permite entonces estas generando una dictadura perfecta, haciendo que los solo los partidos en el poder puedan gastar y generar políticas, sería peligrosísimo, estaríamos convirtiendo a México en un Venezuela”.

Subrayó que la iniciativa que presentó el PAN tiene dos aristas que se deben debatir en la Legislatura: la de empatar las elecciones y el financiamiento a los partidos; mientras que el asunto de colocar a un gobernador interino no tendría mayor problema, pues se debe evitar gastos adicionales yendo a elegir mandatario de un año.

“Si nos reducen a la mitad o al 70 por ciento del financiamiento de los partidos y no permiten el financiamiento privado están acabando con la democracia de este país”, agregó.

En tanto, Javier Rivera,  representante electoral del PRD, consideró que la propuesta se quedó corta en cuanto a financiamiento público, mismo que debe ser materia para una reforma integral, en la que se dé fortaleza al financiamiento privado ante la reducción del dinero público.

Dos aspectos más que deberían analizarse, subrayó, tienen que ver con los topes de gastos de campaña y endurecer el sistema de fiscalización de dichos recursos. 

“También faltó regular la utilización de los recursos públicos con fines electorales, reglamentar la propaganda gubernamental y una reestructuración de ingeniería institucional del órgano electoral que justifique su permanencia, reduciendo al máximo sus actividades sin descuidar sus fines electorales”, agregó.