Representantes de 10 de los 11 partidos políticos ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), abandonaron la sesión extraordinaria, por no estar de acuerdo con la interpretación que los consejeros dieron sobre la paridad horizontal de género para registrar candidatos a presidentes municipales.
La controversia fue iniciada por la consejera Palmira Tapia quien refirió que estaba en desacuerdo con el proyecto de los lineamientos ya que no se garantizaba la paridad horizontal en el registro de candidatos a los 125 municipios de la entidad. La consejera solicitó que al registrar a los aspirantes para alcaldes los partidos postularan 50 por ciento de mujeres y 50 por ciento de hombres, y no sólo en planillas.
Yo veo que tanto en las leyes locales como las propias sentencias de los tribunales hay elementos para orientar nuestra decisión a favor de una paridad horizontal en las presidencias municipales del estado de México. Las propias mujeres deben asumir que ahora pueden competir para regidoras, síndicas, presidentas municipales, diputadas, dijo la Consejera.
La petición incomodó a los representantes de los partidos, quienes sacaron sus mejores argumentos en contra de esta propuesta; el representante del PRI, Eduardo Bernal Martínez argumentó que por no ser abogada Palmira Tapia interpretaba mal las leyes.
«En mi partido cumplimos con lo estipulado en nuestros procesos, se marca que la paridad (50/50) son para los candidatos a diputados locales y federales, así como la integración de las planillas, y así se está haciendo desconozco a qué autoridad o quién está obedeciendo la consejera Palmira para tratar de afectar a todos los partidos», dijo el representante priísta.
En el caso del representante del PRD, Javier Rivera, cuestionó la postura de la Consejera debido a que antes de llegar a la sesión se realizaron mesas políticas en las que se llegan a puntos de consenso y no los estaba respetando.
«Que nos digan de la obligatoriedad de la paridad horizontal, que nos digan en qué parte es expresa la norma donde se dice esa obligatoriedad.
Vuelvo insistir los deseos no son argumentos, ni las interpretaciones», expresó el perredista.
En tanto los representantes de los partidos recién creados como Morena, Humanista, Encuentro Social y Futuro Democrático coincidieron que si se acataba la obligatoriedad de la paridad horizontal para la totalidad de las planillas a ayuntamientos a estas alturas del proceso electoral, se ponía en riesgo la gobernabilidad de la entidad.
La Consejera sólo tuvo el respaldo de Gabriel Corona Armenta y Miguel Ángel García Hernández, quienes señalaron que en tribunales se está pidiendo no sólo la paridad de género de manera vertical sino también horizontal. Esto es que si el candidato es hombre, el síndico es mujer y así sucesivamente, al igual que el 50 por ciento de las planillas de los ayuntamientos deberían estar encabezadas por mujeres o viceversa.
Tras la discusión que se prolongó por casi tres horas, los lineamientos fueron aprobados por mayoría de votos, mientras que los representantes de los partidos decidieron abandonar la sesión, quedando sólo los consejeros y el representante del partido Encuentro Social, Carlos Lomán, quienes también aprobaron el proyecto de Documentación Electoral.
Síguenos