El morenista Fernando Vilchis mantendrá la candidatura a la presidencia municipal de Ecatepec, luego de que no lograron acreditarle actos anticipados de precampaña, ni de campaña.
El pleno del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) determinó que no había elementos para comprobar dicha falta, ni el supuesto uso de programas sociales para coaccionar el voto, como sus oponentes denunciaron porque el programa social señalado fue implementado por el ayuntamiento que en ese momento presidía.
Aunque se solicitaba la credencial de elector para ser beneficiario del programa “Un respiro para Ecatepec”, como parte de la estrategia pública para ayudar a la población enferma de Covid-19, comprobaron que fue sólo para tener control a través de una identificación oficial.
En cambio, el pleno encontró promoción personalizada en las publicaciones distribuidas a la gente, porque en ellas estaba la foto y el nombre del ahora candidato de manera sobresaliente.
También se acreditó la difusión de su informe fuera del plazo que contempla la ley de siete días previos y cinco días posteriores, pues ese evento se registró el 13 de enero, fuera del plazo que la ley permite dar a conocer logros de la gestión.
Por esa razón determinaron dar vista a la Diputación Permanente del Congreso local para que imponga la sanción que corresponde por las faltas cometidas por el servidor público de elección popular, a través de la Contraloría del Poder Legislativo.
En este caso también deberá determinar si hubo desvío de recursos públicos materiales y económicos o humanos por la promoción personalizada, y de ser el caso, sancionarlo como marca la ley.
De inconformarse, el candidato puede recurrir a la justicia federal en los siguientes días para que desestimen esta parte de la acusación o dejarla firme. El plazo para hacerlo vence después de la jornada electoral.
En esta ocasión el TEEM resolvió cinco juicios para la protección del ciudadano local, dos recursos de apelación, un procedimiento ordinario y 17 procedimientos especiales sancionadores.
En varios de ellos se buscaba acreditar actos anticipados de campaña, lo cual de quedar firme echaría abajo las candidaturas, pero hasta el momento ninguno se ha podido acreditar porque a pesar de existir pintas, mensajes en redes sociales o algún otro elemento de difusión, no se pide directamente el voto, no se resaltan cualidades, ni se expone la plataforma electoral.
En esta ocasión se desestimaron expedientes en contra de Karla Fiesco, quien compite en Cuautitlán Izcalli; Alfredo González González en Xonacatlán; Angélica Moya en Naucalpan y nuevamente Juan Zepeda en Nezahualcóyotl.
Síguenos