La elección del nuevo titular del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México vuelve a confrontar las posiciones de los diputos de Morena, mayoría en la Legislatura mexiquense, y el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial mexiquense.
Por un lado, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México emitió la convocatoria para elegir al nuevo presidente de esa institución el 7 de enero del siguiente año, horas antes de que los legisladores reformaran el artículo 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial mexiquense.
Los cambios legales puntualizan que la elección del magistrado presidente será por el voto secreto de los magistrados, y a iniciativa de la legisladora de Morena, Violeta Nova, se incluyó un artículo transitorio para señalar que ese cambio aplicará en la elección de enero del siguiente año.
Aun cuando Nova y el propio coordinador de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, Maurilio Hernández advirtieron que el Poder Judicial debe acatar esa disposición, el propio Hernández González consideró que el Tribunal emitió la convocatoria el martes 3 de diciembre porque sabía que los legisladores aprobarían la reforma.
“Nos queda claro que lo que hizo el Poder Judicial es adelantarse a los tiempos, sabían que existía esta iniciativa, y que la íbamos a aprobar, pero entiendo que hay un transitorio y se debe aplicar”, subrayó.
En la convocatoria emitida por el Poder Judicial, los magistrados señalan que se fundamenta en el texto actual de la ley, donde precisa que el presidente podrá ser electo de forma abierta o secreta por el voto de los magistrados.
Ese tema se suma a la confrontación por el presupuesto de este año, donde los diputados bajaron el gasto del Poder Judicial, la elección de magistrados y la intención de Morena de eliminar los haberes de retiro y disminuir los nombramientos de 15 a seis años de los magistrados.
Piden atender la reforma
Maurilio Hernández confió en que la reforma será publicada en tiempo y forma por el Ejecutivo para que aplique a la siguiente elección, aceptó que en el tribunal ha habido un “comportamiento recurrente” de no atender todas las reformas, pero apuntó que deben atender los cambios.
Incluso, advirtió que si la elección no es con voto secreto sería un mal mensaje, ya que en 17 estados del país los presidentes de los tribunales se eligen de esa forma, igual que en el ámbito federal y a los integrantes de la Directiva del Congreso.
Maurilio Hernández advirtió que tienen la duda de por qué hay resistencia a que la elección sea secreta y consideró que podría haber una intención de coaccionar el voto.
“A nosotros nos salta la duda de que lo que se pretende es tener finalmente una actitud coercitiva, si hasta nosotros elegimos a nuestra directiva con voto secreto”.
Violeta Nova de Morena consideró que con la reforma se democratiza al Poder Judicial porque da la oportunidad de que todos los magistrados tengan la oportunidad de contender y de poder lograr la presidencia.
“Esto beneficia que pueda ser la persona que sea no solo quien tenga la venia de cierto poder, sino que puedan todos en un piso más parejo contender de igual manera”.
El transitorio, donde se señala que la reforma debe aplicar desde el siguiente año, advirtió. Es para que no haya dudas en la elección de 2020 y confió en que el Poder Judicial lo acate.
El PRI votó a favor de la reforma al artículo 40, pero en contra del transitorio para que aplique en la elección de enero, mientras las bancadas del PAN y del PRD no asistieron a las comisiones.
Síguenos