El club de los intocables

Dudar no es falta de respeto: es el último acto de dignidad ciudadana. Cuando las respuestas oficiales suenan huecas y los silencios se vuelven cómplices, lo único que queda es la sospecha. Y en el Estado de México, sobran los motivos para preguntarse no solo qué está pasando, sino por qué seguimos aceptándolo.

1. ¿Por qué la gobernadora no ajusta su gabinete?

A estas alturas del partido, el margen de espera se ha agotado. Varios funcionarios estatales han demostrado no solo falta de resultados, sino una pasmosa incapacidad para leer el momento histórico. Y, sin embargo, siguen allí. ¿Lealtades mal entendidas, estrategia invisible o simple resignación? La permanencia de lo insostenible también es una decisión política.

a) ¿Puede un gobierno transformador sostener un gabinete que no transforma nada?
b) ¿Cuánto cuesta, en términos de legitimidad, mantener a quienes solo administran inercias?
c) ¿No es acaso una forma de complicidad permitir que el desgaste lo capitalice la oposición?
d) ¿Es prudencia o parálisis la que impide separar a quienes no sirven ni suman?
e) ¿No debería ser el gabinete una herramienta del proyecto y no su freno?

Moraleja: A veces, lo que se llama paciencia es solo miedo disfrazado de virtud.

2. ¿Quién es Germán Mondragón y por qué se cree intocable?

En un país donde los verdaderos criminales llevan reloj caro y tenis blancos, Germán Mondragón se volvió célebre por lo obvio: golpear con sus escoltas armados a un jugador de pádel. No fue en la calle ni en un callejón: fue en un club privado, como quien da cátedra de impunidad. ¿Quién le paga el ego blindado? ¿A qué estructura pertenece? ¿Quién lo encubre o por qué sigue libre?

a) ¿Quién le dio el permiso —explícito o tácito— de llevar hombres armados a una cancha deportiva?
b) ¿A qué empresa de “seguridad” pertenecen los escoltas que usan las armas como garrote privado?
c) ¿De qué vive Mondragón, además de explotar el miedo y la apariencia?
d) ¿Por qué en el Estado de México hay tantos “nuevos ricos” con complejo de narcopolítico?
e) ¿Cuánto tardará la Fiscalía en fingir que no sabe dónde está o de quién es socio?

Moraleja: En Edomex la violencia no siempre viene de la calle: a veces llega en Suburban blindada.

3. ¿Por qué Metepec se volvió refugio de impresentables?

Uno pensaría que el poder local busca servidores públicos, no reincidentes morales. Pero en Metepec parece haberse montado un casting de lo peor: deudores alimentarios, acosadores reincidentes, corruptos de catálogo y falsos licenciados, se reparten cargos, cheques y favores. ¿Será que allí la ética no se exige, sino que estorba? ¿O será que para gobernar como cártel se requiere un equipo a la altura?

a) ¿Cuántos de los funcionarios municipales podrían pasar una prueba de integridad pública y privada?
b) ¿Cuántas denuncias por violencia o acoso pesan sobre los nombres que hoy firman oficios oficiales?
c) ¿Quién valida como “profesionistas” a quienes ni siquiera terminaron la universidad?
d) ¿Para qué sirve una pandilla de corruptos si no es para garantizar el saqueo mutuo?
e) ¿Se puede limpiar una institución desde adentro cuando está podrida desde arriba?

Moraleja: Un gabinete es también un espejo: y Metepec refleja su miseria en cada nombramiento.

4. ¿A qué juega Arturo Montiel a los 81 años?

Hay quienes envejecen con dignidad… y luego está Montiel. En su octava década, el exgobernador quiere volver a la política activa, como si la historia no lo hubiera exiliado ya por méritos propios. ¿Es afán de poder, de venganza o de negocios? Porque si algo queda claro es que no busca el bien común, sino perpetuar la estirpe del saqueo. Y aún hay quien le toma llamadas.

a) ¿Qué narrativa puede ofrecer alguien cuyo legado es sinónimo de corrupción institucionalizada?
b) ¿Puede un político emérito representar una “alternativa” cuando su apellido huele a podredumbre?
c) ¿Qué clase de futuro proyecta quien se niega a soltar el poder ni con el bastón en la mano?
d) ¿Busca salvar el proyecto político o las inversiones inmobiliarias del Grupo Atlacomulco?
e) ¿Cuántos contratos públicos siguen fluyendo hacia sus empresas, testaferros o aliados?

Moraleja: Algunos no buscan el regreso por nostalgia, sino porque se les está acabando el negocio.

5. ¿Con qué dinero se hicieron ricos tantos alcaldes?

No es una pregunta retórica: es una bomba moral. En el Estado de México hay ediles que entraron al cargo con una camioneta y hoy presumen ranchos, departamentos en Miami, aviones privados y hasta yates, como si gobernar fuera una forma de ganar la lotería. Pero nadie fiscaliza, nadie pregunta y nadie explica lo obvio: el poder se ha vuelto una máquina de enriquecimiento exprés.

a) ¿Cuántos alcaldes pueden justificar legalmente sus propiedades de lujo dentro y fuera del país?
b) ¿Cuántos llegaron pobres y hoy tienen más bienes que empresarios con décadas de trabajo honesto?
c) ¿No debería el enriquecimiento súbito ser causal automática de investigación penal y política?
d) ¿Cuántas propiedades están a nombre de familiares, prestanombres o empresas fachada?
e) ¿Qué parte del servicio público entienden como derecho a la opulencia sin rendición de cuentas?

Moraleja: El poder no corrompe: solo revela cuánta codicia llevaba uno escondida.

En una democracia enferma, el acto de dudar es un antídoto. Preguntar por los que mandan, los que se enriquecen y los que callan no es paranoia: es lucidez política. Porque solo quienes renuncian a la duda acaban obedeciendo por costumbre y votando por resignación.