En el patio Bicentenario del Palacio de Justicia de Toluca se encuentra la escultura de arte millonaria del Poder Judicial del Estado de México (PJEM) envuelta en contradicciones sobre el origen de los recursos para pagarla.
El Monumento Magno del Bicentenario del Poder Judicial mexiquense, adquirido para celebrar los 200 años de la dependencia, costó 7 millones 192 mil pesos. Sin embargo, en 2023, año en que se adquirió la obra, el PJEM solo tenía autorizados 6 millones 296 mil pesos para compras de ese tipo.
La totalidad de la pieza se pagó con “aportaciones voluntarias” de jueces y magistrados locales, de acuerdo con la versión oficial. Pero los documentos del Poder Judicial mexiquense cuestionan y contradicen esta aseveración.
Siete millones de pesos para conmemorar
El Monumento Magno del Bicentenario del PJEM consiste en una escultura de bronce de seis metros de altura, con el escudo del Estado de México, la mítica figura del águila devorando a la serpiente, así como un mallete y un tronco con 18 xoconostles, cada uno con el nombre grabado de los distritos judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México.
El 28 de noviembre de 2024 se develó la escultura. Durante el evento estuvieron presentes la gobernadora del Edomex, Delfina Gómez Álvarez, y el magistrado presidente del Tribunal mexiquense, Ricardo Sodi Cuéllar, quien propuso la obra de arte, según el PJEM.
No obstante, la pieza se adquirió un año antes. El 14 de agosto de 2023, el PJEM contrató, mediante adjudicación directa, a Carlos Alberto Badillo Cruz, artista mexiquense egresado de la Universidad Autónoma del Estado de México.
De acuerdo con el contrato AD-PJ-18/2023, disponible en la plataforma de transparencia Ipomex, el Monumento Magno del Bicentenario costó 7 millones 192 mil pesos.
¿Cómo se pagó el Monumento Magno del PJEM?
El origen de los 7 millones de pesos para adquirir la escultura del Poder Judicial está envuelto en inconsistencias y hasta contradicciones. Pese a ser comprada mediante un contrato público, la dependencia presume que se trata de un regalo hecho con aportaciones voluntarias de jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial mexiquense.
Al respecto, la coordinadora de Comunicación Social del PJEM, Martha Valdespino, comentó que la totalidad de los 7 millones 192 mil pesos que costó la obra de arte fue cubierta por donaciones. “No es fiscalizable, es un regalo. No sale de ninguna partida presupuestal”, apuntó vía mensaje a AD Noticias.
Sin embargo, el propio contrato para adquirir la escultura señala lo contrario. La cláusula sexta del documento advierte que cada uno de los tres pagos solo será realizado cuando, previamente, se presente una factura CFDI.
Por otro lado, la misma dependencia buscó usar recursos de la partida presupuestal 5133 “Objetos, obras de arte, históricos y culturales” para pagar la pieza, aunque no tenía el suficiente dinero para costearla.
El 4 de octubre de 2023, el director de Control Patrimonial del PJEM, Jorge Luis González Castañeda, solicitó a la Dirección de Finanzas la autorización para adquirir el Monumento Magno por 7 millones 870 mil pesos. Sin embargo, el recurso disponible de la partida constaba solo de 6 millones 296 mil pesos. Es decir, el Poder Judicial mexiquense adquirió una obra de arte sin contar con los recursos suficientes para saldarla.
Pese a ello, se autorizó el presupuesto planteado. En la solicitud de suficiencia presupuestal 713/2023, se señala que el dinero restante para costear la escultura se resolvería en el presupuesto de 2024.
En los documentos disponibles de la compra de la escultura nunca se aclara si los 6 millones de la partida “Objetos, obras de arte, históricos y culturales” se gastaron en el Monumento Magno del Bicentenario, o en otra adquisición. Pero la Cuenta Pública del PJEM aclara que sí se ejercieron en su totalidad.
Esto abre varias interrogantes sobre cómo se pagó esta pieza: Si fue un regalo adquirido en su totalidad con donaciones, ¿por qué hacer un contrato que obliga a la dependencia a pagar la obra con recursos públicos? ¿En qué se gastaron, entonces, los seis millones de pesos que el Poder Judicial tenía asignados para obras de arte en 2023?
Para la realización de esta nota, se solicitó una entrevista al PJEM con el fin de esclarecer estas dudas. Sin embargo, después de insistir en varias ocasiones, el penúltimo día de funciones de 2024, la Coordinación de Comunicación Social expresó que ya no se darían entrevistas sobre ningún tema hasta el siguiente año.
Los mayores contratistas del PJEM entre los donantes
Debajo de la escultura millonaria del Poder Judicial, hay un pedestal de granito con placas donde aparecen los nombres de Ricardo Sodi, Delfina Gómez y decenas de nombres grabados. De acuerdo con un video promocional del monumento, se trata de quienes donaron para adquirir la obra.
“Hubo más de mil participantes-donadores”, comentó Martha Valdespino sobre estas personas. Entre los nombres de jueces, magistrados y trabajadores del PJEM destacan dos empresas: Imagen Corporativa Atlanta, S. A. de C. V. y Zitum Desarrolladores, S. A. de C. V.
Estas dos compañías fueron las mayores contratistas del Poder Judicial durante 2023. A ambas se les contrató el 28 de abril de 2024 para encargarse de construir, cada una, un edificio de cinco pisos al lado de los juzgados civiles y familiares, cerca del Hospital General Dr. Nicolás San Juan, en la colonia Santa Cruz Atzcapotzaltongo, Toluca.
Zitum Desarrolladores recibió 341 millones 298 mil pesos por la obra, mientras que a Imagen Corporativa Atlanta se le adjudicaron 408 millones 861 mil pesos. Las obras fueron inauguradas el pasado 16 de diciembre de 2024.
A la fecha, se desconoce a cuánto ascienden las aportaciones de estos contratistas para adquirir la obra de arte ni si hubo un convenio o condicionante de por medio. En tanto, el Poder Judicial mantiene en la opacidad la procedencia de los recursos con los que financió su escultura millonaria.
Síguenos