Fallas municipios al ejecutar proyectos; podrían ser sancionados

Toluca, Estado de México; 21 de octubre de 2019.- Al menos 99 de los anteriores gobiernos municipales ejecutaron proyectos con inconsistencias y algunas anomalías, ya que no hubo congruencia entre la ejecución programática y el ejercicio presupuestal. Además, tuvieron una inadecuada o deficiente planeación, e incumplieron o rebasaron las metas programadas. De acuerdo al informe del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) a las Cuentas Públicas Municipales 2018,  algunos de los 522 hallazgos a los 39 proyectos que fueron evaluados en el Índice General de Desempeño, podrían generar responsabilidades a ex funcionarios municipales, debido a que las autoridades ejercieron más
octubre 21, 2019

Toluca, Estado de México; 21 de octubre de 2019.- Al menos 99 de los anteriores gobiernos municipales ejecutaron proyectos con inconsistencias y algunas anomalías, ya que no hubo congruencia entre la ejecución programática y el ejercicio presupuestal. Además, tuvieron una inadecuada o deficiente planeación, e incumplieron o rebasaron las metas programadas.

De acuerdo al informe del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) a las Cuentas Públicas Municipales 2018,  algunos de los 522 hallazgos a los 39 proyectos que fueron evaluados en el Índice General de Desempeño, podrían generar responsabilidades a ex funcionarios municipales, debido a que las autoridades ejercieron más recursos de los autorizados.

Otros, a su vez,  aplicaron recursos financieros, pero no ejecutaron el proyecto o viceversa, también hubo inconsistencias respecto al cumplimiento y el rebase de las metas programadas.

Hay casos en donde los proyectos no fueron programados, ni presupuestados por las entidades municipales en sus programas anuales del ejercicio 2018, por lo que hubo escasa instrumentación de políticas públicas en beneficio de su población, y es que las fallas en el ejercicio de los recursos también inciden en ella.

Todas las observaciones se refieren a los gobiernos municipales que concluyeron el 31 de diciembre del 2018.

Fallaron municipios en ejecutar proyectos

De manera general, 18 de los 22 ayuntamientos de alto impacto presentaron presuntas responsabilidades en los proyectos ejecutados, ya que el OSFEM identificó 112 hallazgos, en los cuales las entidades ejercieron en promedio un 12.4  por ciento más del monto presupuestal asignado.

Entre ellos: Chalco, Chimalhuacán, Ecatepec, Huixquilucan, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Texcoco, Ixtapaluca, Toluca.

En los de mediano impacto 17 de los 22 ayuntamientos presentaron presuntas responsabilidades en los proyectos ejecutados y hubo 79 hallazgos, pues las demarcaciones ejercieron un promedio del 17.5 por ciento más del monto presupuestal.

Destacan: Ixtlahuaca, Ocoyoacac, Capulhuac, Jaltenco, Chicoloapan, Ozumba, Tenancingo y Zumpango.

Por lo que toca a los municipios de bajo impacto, 64 de 81 presentaron presuntas responsabilidades en los proyectos ejecutados y hubo 331 hallazgos, en los cuales ejercieron un promedio del 7.9% más del monto presupuestal asignado.

Entre ellos: Acolman, Almoloya de Juárez, Donato Guerra, Nextlalpan, San Antonio La Isla, San José del Rincón, Sultepec, Temascalapa, Villa de Allende, Villa del Carbón, Villa Victoria.

Si las autoridades determinan que hay responsabilidades por la inadecuada ejecución del presupuesto, podría haber sanciones.

El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México evaluó el cumplimiento de

las metas físicas establecidas en los Programas Anuales de los 125 Ayuntamientos en el

ejercicio 2018, así como la congruencia entre la ejecución del proyecto presupuestario y el ejercicio presupuestal.

El alcance fueron 16 programas, de los cuales corresponden 39 proyectos, entre ellos: la Conservación del Patrimonio Público que incluye la Conservación, Restauración y Difusión del Patrimonio Cultural, el Desarrollo de la Función Pública y Ética en el Servicio Público, la Fiscalización, Control y Evaluación Interna de la Gestión Pública.

También la Participación Social en la Formulación, Seguimiento, Control y Evaluación Interna de Obras, Programas y Servicios Públicos que implica: Responsabilidades Administrativas, Manifestación de Bienes y Declaración de Interés de los Servidores Públicos, Fortalecimiento de los Ingresos, Captación y Recaudación de Ingresos, Registro y Control de Caja y Tesorería, Gasto Social e Inversión Pública.

También el Programa Seguridad Pública que incluye la Operación y Vigilancia para la Seguridad y Prevención del Delito, los Sistemas de Información, Comunicación y Tecnologías para la Seguridad Pública, la Formación Profesional Especializada para Servidores Públicos de Instituciones de Seguridad Pública, la Vinculación, Participación, Prevención y Denuncia Social,  transparencia,  educación, protección civil entre otros.a

Las más leidas

Síguenos

PUBLICIDAD

BOLETÍN

Únete a nuestra lista de correo

Como tú, odiamos el spam

Las más leídas

Síguenos