Los vecinos temían que ocurriera. La mañana del domingo 16 de agosto ocurrió.
Una bodega de materiales reciclables se incendió en la calle Wenceslao Labra, cerca de Isidro Fabela y de la Terminal de Autobuses de Toluca. En el inmueble había plástico, madera, cartón, recipientes con residuos y tanques de gas para montacargas.
La columna de humo negro pudo verse desde distintos puntos de Toluca y Metepec. No hubo personas lesionadas, pero el fuego consumió buena parte del establecimiento y puso en riesgo a viviendas y negocios cercanos.
Bomberos de Toluca llegaron unos siete minutos después del reporte. También participaron cuerpos de emergencia de Metepec, Lerma, Xonacatlán, Chapultepec y San Mateo Atenco, así como elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Guardia Nacional.
El incendio fue controlado. Falta saber por qué una bodega con esa concentración de materiales inflamables operaba en esas condiciones.
La advertencia de una vecina
Gloria Rosales, habitante de la zona, afirma que los vecinos habían solicitado el retiro de la bodega porque la consideraban peligrosa.
Es el único testimonio disponible hasta ahora sobre los antecedentes del inmueble. No se conocen oficios, folios o denuncias que permitan establecer cuándo comenzaron las quejas, quién las recibió y qué respuesta obtuvieron.
Rosales asegura que los habitantes se reunieron para hablar del riesgo. También señala que habían reportado olor a gas y que en el lugar se almacenaban tanques utilizados por los montacargas.
Según su relato, la bodega fue clausurada, pero posteriormente los sellos desaparecieron y el establecimiento siguió funcionando.
Se desconoce si la bodega contaba con los permisos necesarios / Fotos: Víctor Serrano
Si la clausura existió, debe haber un acta con la fecha, el motivo y la autoridad que la ordenó. También tendría que existir una resolución que autorizara la reapertura. Si no la hubo, corresponde investigar quién retiró los sellos y por qué se permitió que la actividad continuara.
La vecina sostiene que, en alguna ocasión, los habitantes entraron al inmueble y no encontraron extintores ni un protocolo de seguridad. Fue ella quien llamó al 911 al advertir el incendio.
Su versión debe ser corroborada. Pero lo que describe obliga al Ayuntamiento a mostrar los documentos.
La empresa que operaba en esa dirección
Los informes difundidos después del incendio no identificaron al propietario del inmueble ni a la empresa que ocupaba la bodega.
Directorios empresariales ubican en Wenceslao Labra 514, en Santa María de las Rosas, a Recuperadora Recemex, S.A.S. de C.V., dedicada a la compra, recolección y manejo de materiales reciclables y desperdicios industriales.
La empresa ofrece servicios relacionados con papel, cartón, plástico, metales, equipos electrónicos y archivo muerto. En sus perfiles comerciales asegura contar con registro ante la Secretaría del Medio Ambiente del Estado de México.
La ubicación, el giro y los materiales descritos coinciden con el inmueble incendiado. Sin embargo, la autoridad no ha confirmado el número exterior ni ha identificado oficialmente a Recemex como operadora de la bodega.
El dato debe verificarse antes de atribuirle alguna responsabilidad. Para aclararlo bastaría con que el Ayuntamiento publicara la licencia de funcionamiento y el nombre de su titular.
En esa misma dirección se anuncia en renta una bodega de aproximadamente 970 metros cuadrados. El dato coincide con otra versión recogida después del incendio: el establecimiento llevaba cerca de quince días en proceso de desalojo.
No se sabe quién ordenó desalojarlo, por qué motivo ni si la decisión tuvo relación con las quejas de los habitantes o con alguna intervención oficial.
Lo que nadie ha explicado
La causa del fuego no ha sido determinada. Tampoco se ha informado qué materiales ardieron, en qué cantidades ni cómo estaban almacenados.
Se desconoce si el establecimiento tenía licencia de funcionamiento, uso de suelo compatible, dictamen de Protección Civil, programa de seguridad, extintores suficientes, rutas de evacuación y póliza de seguro.
La autoridad estatal debe informar si la empresa contaba con registro como centro de acopio o prestadora de servicios en materia de residuos, cuál era su vigencia y qué materiales estaba autorizada a recibir.
Protección Civil tendrá que explicar cuándo inspeccionó la bodega por última vez, qué observaciones hizo y si ordenó alguna medida preventiva. También deberá confirmar si existió la clausura mencionada por Gloria Rosales.
El desalojo abre otras preguntas. ¿Cuándo comenzó? ¿Quién lo supervisaba? ¿Por qué todavía había plástico, madera, cartón y tanques de gas en el inmueble? ¿La operación continuaba o únicamente se retiraban materiales?
También falta conocer el impacto posterior. El agua utilizada para combatir el incendio arrastró cenizas y restos hacia la calle y posiblemente al drenaje. La autoridad ambiental debe informar si tomó muestras y cómo serán retirados los residuos quemados.
Después del fuego
La respuesta de los bomberos fue rápida y evitó que las llamas alcanzaran otros inmuebles. Esa actuación no releva a las autoridades encargadas de prevenir el riesgo.
Desarrollo Económico debe mostrar la licencia. Desarrollo Urbano, el uso de suelo. Protección Civil, sus inspecciones. La Secretaría del Medio Ambiente estatal, el registro de la empresa. Si hubo clausura, el Ayuntamiento debe presentar el acta y explicar cómo volvió a abrir la bodega.
Los vecinos sólo tienen, por ahora, la palabra de Gloria Rosales. Las autoridades tienen los expedientes.
El fuego fue apagado. La pregunta permanece: si el peligro había sido advertido y la bodega llegó a ser clausurada, ¿quién permitió que siguiera operando?
Síguenos