El próximo 1 de junio, el Poder Judicial iniciará una nueva etapa en la vida democrática del país. Por primera vez, magistrados y jueces deberán someterse al escrutinio público a través de procesos de selección abiertos; a nivel local, los jueces penales son algunas de los funcionarios judiciales más próximos, te decimos quiénes estarán en Toluca.
En el Estado de México, un juez es un funcionario del Poder Judicial encargado de administrar justicia dentro de su jurisdicción. Sus funciones son diversas según el tipo de juzgado en el que se desempeñe, pero en general incluyen:
- Resolver conflictos legales
- Garantizar el debido proceso
- Dictar medidas cautelares
- Supervisar audiencias y juicios
- Ejecutar y hacer cumplir sentencias
A Toluca, la capital del Estado de México, le corresponde el distrito judicial XVI. Aquí te explicamos quiénes serán sus candidatos en la especialidad penal.
Mujeres que contienden a jueces penales
Nombre: Casarrubias Martínez Yadhira
Número: 20
Poder que lo postula: En funciones
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Generar el número de plazas que se requieran por categorías judiciales. Esto para atender de manera debida el gran número de asuntos que se procesan en cada espacio judicial. Para lo cual se deberá aumentar la partida presupuestal correspondiente y reorganizar la interna, prescindiendo de gastos superfluos. Así captar a los egresados de excelencia de la licenciatura en derecho, a través de convenios con las universidades y escuelas de formación.
Propuesta 2:
Además, generar, a través de la Escuela Judicial, programas de formación, capacitación y actualización permanente. Esto para todas las categorías judiciales y operadores externos (ministerios públicos, asesores jurídicos, defensores públicos y privados).
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/296/4
Nombre: Díaz Morón Verónica
Número: 21
Poder que lo postula: Poder Judicial
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Observar el debido proceso desde el primer momento de conocer los asuntos que estarán en mis manos resolver. Ya que aplicar el debido proceso señalado específicamente en la Ley Nacional de Ejecución Penal nos lleva a evitar violaciones a derechos humanos tanto de las personas privadas de la libertad como de las víctimas. Además, ahorra tiempo y desgaste no solo de las partes procesales sino también del propio sistema de justicia. Esto al evitar emitir acuerdos y/o resoluciones que sólo provocan un círculo del que parece nunca se saldrá.
Lee también: Ricardo Sodi promete para la Corte lo que no cumplió en Edomex
De igual forma, el llevar a cabo el debido proceso además de garantizar una justicia pronta y expedita para los usuarios. También garantiza que las determinaciones y resoluciones judiciales se encuentren debidamente fundadas y motivadas. Por lo anterior, mi propuesta será a corto plazo, recayendo en ambas partes procesales (personas privadas de la libertad y víctimas).
Propuesta 2:
La segunda propuesta, al tener el cargo de Jueza de Ejecución Penal, será requerir el personal suficiente para la labor del Juzgado que presida. De no existir la posibilidad de tener suficiente personal de acuerdo a la carga de trabajo. Se buscarán estrategias que funcionen para distribuir la carga de trabajo entre el personal existente. Es decir, se buscarán soluciones que permitan equilibrar la carga de trabajo para cada servidor público. Así, de manera que cada persona tenga la misma labor, sin que sea mayor o menor para algunos servidores públicos.
Para entender mejor: Perfiles políticos buscan el control del Tribunal de Disciplina Judicial en Edomex
En consecuencia, esto también evitará en cierta medida la corrupción, al no tener necesidad el usuario de ofrecer dinero a servidores públicos con la finalidad de que su asunto se resuelva con mayor prontitud. Ya que se atendería a esa justicia pronta y expedita que nos estipula nuestra Carta Magna. Tal propuesta se llevaría a cabo a corto plazo.
Toda vez que sólo se requerirá organizar al personal del respectivo Juzgado y especificar las funciones que deba desempeñar cada uno. Finalmente, también se buscará a corto plazo que el personal del Juzgado tenga como principal objetivo ejecutar lo estipulado en las sentencias ejecutoriadas.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/125/4
Nombre: Maya Osorio Yesenia
Número: 22
Poder que lo postula: Poder Ejecutivo
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Capacitación constante y de calidad de manera semestral con el objetivo de estar debidamente preparados para desempeñar el cargo conferido, con evaluaciones al terminar cada capacitación.
- Entablar la comunicación justa, equitativa e imparcial con la ciudadanía.
- Continuar con la obligación de imparcialidad, objetividad y exacta aplicación de la ley para la debida certeza jurídica.
- Promover la implementación de talleres sobre sesgos cognitivos.
- Continuar fomentando el apoyo para igualdad de género y oportunidades para las operadoras jurídicas del Poder Judicial del Estado de México.
- Fomentar la ética y profesionalismo para evitar la corrupción.
Propuesta 2:
El fortalecimiento institucional de integrantes del Poder Judicial en calidad de jueces y juezas, a fin de ser más eficientes y eficaces en los procesos penales. También, abatir el rezago judicial, implementar una metodología pedagógica personalizada, capacitar al personal de los órganos de control interno, mejorar la distribución y manejo de expedientes, implementar mecanismos alternativos de resolución de conflictos, establecer sistemas de información y de estadística, rediseñar los procesos de trabajo interno.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/12/4
Nombre: Rodríguez Ortiz Denise
Número: 23
Poder que lo postula: Poder Legislativo
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Capacitación constante a través de organismos especializados en temas como derechos humanos, equidad de género y derecho ambiental.
Propuesta 2:
Inclusión de la justicia terapéutica en la impartición de justicia, llevando de la mano de especialistas en salud mental los procesos judiciales.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/48/4
Nombre: Ávila Cera Verónica
Número: 18
Poder que lo postula: Poder Ejecutivo
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Una justicia más cercana a la gente, sobre todo a los grupos más vulnerables, de forma inmediata desde el momento que ocupe el cargo.
Propuesta 2:
En este sentido, la unión entre la ciudadanía y los jueces produzca siempre el bien y haga imposible el mal, arreglar la marcha legislativa, poniendo al abrigo de toda precipitación y extravío que asegure una independencia, que jamás cause inquietudes a la inocencia y no preste seguridades al crimen.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/395/4
Nombre: Cardoso Ramiro Rosa Elena
Número: 19
Poder que lo postula: Poder Legislativo – Poder Judicial
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
La primera propuesta es el reclutamiento de personal altamente calificado para cubrir las vacantes y fortalecer las áreas con mayor demanda. Esto permitirá superar la sobrecarga laboral que afecta la productividad y calidad en la atención. Se propone realizar un análisis de las necesidades específicas de cada juzgado para determinar el personal requerido y establecer plazos para su contratación, buscando mejorar la eficiencia y reducir costos.
Propuesta 2:
La segunda propuesta es asegurar que haya suficiente capital humano para cumplir con la misión de impartir justicia. En este sentido, se evita que los colaboradores se vean desbordados por el trabajo, lo que genera estrés y disminuye la calidad de la función jurisdiccional. Ambas propuestas deben implementarse de manera inmediata, con el fin de garantizar un servicio judicial más eficaz y justo para la sociedad.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/272/4
Hombres
Nombre: Aguilar Carbajal Juan Carlos
Número: 43
Poder que lo postula: Poder Ejecutivo
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
En primer lugar, se optará por mantenernos en constante actualización, por medio de diversos cursos, conferencias, y cualquier otra opción a efecto de brindar un mejor servicio a la ciudadanía, dentro del plazo del primer año siguiente en que se tome el cargo.
Propuesta 2:
Resolver los asuntos que estén bajo mi cargo de manera imparcial, preservando en todo momento la claridad y congruencia, salvaguardando los derechos de todos los intervinientes, juzgando siempre conforme a derecho, y observando siempre la honradez, templanza y respeto, a efecto de generar un ambiente de confianza y seguridad en los justiciables, ciudadanía y personas en general, lo cual se podría realizar dentro de los primeros dos años de haber obtenido el cargo al que se aspira.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/details/9/4
Nombre: Cruz García Fidel
Número: 44
Poder que lo postula: Poder Ejecutivo
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
La sobrepoblación en los Centros Penitenciarios es una problemática latente, que genera dificultades entre las personas privadas de la libertad, limita la seguridad y control del establecimiento a cargo del Estado y coarta el acceso a la reinserción social de las personas al inhibir su participación en las actividades que se ofertan en el Centro de reclusión.
Por ello, propongo un esquema de despresurización, basado en agilizar los procedimientos jurisdiccionales para que las personas privadas de la libertad que cumplan con los requisitos puedan acceder a los beneficios preliberacionales que prevé la ley; además, garantizar que el estado de derecho se establezca en los Centros Penitenciarios para que no existan violaciones a los derechos de las personas privadas de la libertad, ni a los de sus familias.
Propuesta 2:
La aplicación de la ley a un caso concreto, no necesariamente deja satisfechas a las partes involucradas; no obstante, hay mecanismos que incluso, en la ejecución de la sentencia pueden ser utilizados para mitigar de alguna forma los efectos del delito. Por lo tanto, propongo maximizar el uso de los mecanismos alternativos de solución de controversias, como la mediación, conciliación y justicia restaurativa, como una forma de coadyuvar en la reintegración de la víctima u ofendido y del sentenciado a la comunidad, propiciando la recomposición del tejido social. Ello, indudablemente beneficiará a la sociedad evitando agravar los problemas entre las personas, toda vez que la administración de justicia debe procurar, entre otras cosas, el bien social.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/74/4
Nombre: García Viveros Juan
Número: 45
Poder que lo postula: Poder Ejecutivo – Poder Legislativo – Poder Judicial
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Comprender la dimensión de la tragedia que para los justiciables significa ser parte de un proceso penal y actuar en consecuencia, con un pormenorizado estudio de las variables y circunstancias jurídicas aplicables al caso concreto, a la par de la atención de sus más profundas necesidades. Por todo ello, en el ejercicio de mi investidura de juzgador, habré de pensar en todo lo aquí expresado, sin dejar de lado los valores que demanda el ejercicio de la jurisdicción y su precisión técnica; atendiendo desde luego con prontitud, eficiencia y expeditez, de acuerdo a los plazos y términos, los requerimientos hechos por las partes.
Propuesta 2:
Mantener la tensión ética entre quién invoca la normatividad aplicable, con el decoro necesario en todos los actos que integran la vida del abogado que conlleva la vocación de coadyuvar mediante la justicia, a la construcción de una paz duradera, de un orden social más sólido, consciente y humanizante; todo ello, en el ámbito territorial donde seré elegido.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/235/4
Nombre: Ramírez Valdés Edgar
Número: 46
Poder que lo postula: Poder Legislativo – Poder Judicial
Especialidad: Penal
Propuestas:
Propuesta 1:
Capacitación Constante. El sistema penal acusatorio está integrado por normas, infraestructura y personas. Los esfuerzos para mejorar su funcionamiento se han concentrado en los dos primeros, pero ha dejado de lado a las personas operadoras. El órgano jurisdiccional debe estar siempre en constante capacitación y, sobre todo, cuidar los detalles de su formación teórica como práctica, es decir, verificar el estudio de las resoluciones que elaboran y la práctica que desarrollan en las audiencias orales a efecto de concatenar las cuestiones teóricas con la práctica.
Tal vez te interese: Debates rumbo a la elección judicial del Edomex: Fechas y horarios
Ahora bien, la identificación de estos puntos críticos en materia de capacitación debe partir del análisis de la práctica judicial, la cual se puede rastrear a través de la lectura de fallos y la observación de audiencias. Esta tarea debe realizarse por nuestra Entidad y Poder Judicial Estatal, ya que puede tener necesidades particulares de acuerdo con su papel, pero también debe ser un trabajo interinstitucional que permita detectar debilidades comunes para poder llevar a cabo las fortalezas en las capacitaciones a los jueces en materia penal. Todo esto sería en beneficio de todas las personas en general en la población del Distrito Judicial de Toluca y el Poder Judicial del Estado de México.
Propuesta 2:
Implementación de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación). En el ámbito penal en particular, los tiempos y costos de las audiencias podrían disminuirse si existiera un mayor uso de las audiencias virtuales. Así mismo, se podrían reducir los riesgos de aplazamiento si se desarrollara el sistema de información para la coordinación de audiencias virtuales, que evite que una misma persona sea citada a dos audiencias distintas a la misma hora.
Tal vez te interese: Los slogans con los que candidatos al Poder Judicial se «quebraron la cabeza»
También, a través de la tecnología podrían ahorrarse tareas para los órganos operadores del sistema penal acusatorio con respecto a los ministerios públicos, asesores jurídicos, a los defensores públicos y los defensores particulares. Actualmente, a nivel federal es común verificar audiencias en línea, lo que ha facilitado el acceso a la justicia y la administración de justicia para todos los operadores del sistema penal acusatorio y oral. Todo esto sería en beneficio de todas las personas en general en la población del Distrito Judicial de Toluca y el Poder Judicial del Estado de México.
Puedes verificar su ficha completa en:
https://conoceles.ieem.org.mx/conoceles2025/#/impresion/349/4
Debate: en el calendario de debates no se especifíca qué día tendrán su encuentro estos candidatos.
Recuerda que para votar por juezas y jueces debes seleccionar la boleta amarilla.
Síguenos