Ante los señalamientos de diversos sectores de la población, como intelectuales o militantes de izquierda que piden la destitución de los consejeros electorales, no solo del Instituto Nacional Electoral (INE), sino también del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), el consejero del órgano electoral local, Gabriel Corona Armenta, afirmó que son válidas las críticas al árbitro electoral, pero éstas no deben generalizarse.
Señaló que existe un recurso en la normatividad electoral con el que cuentan los partidos políticos para ello, en su caso, hacer las denuncias pertinentes de manera personal.
“Los partidos tienen la obligación de usar los recursos jurídicos a su alcance cuando exista cualquier sospecha sobre la actuación de algún integrante del Consejo General con derecho a voz y voto…”.
Consideró que a pocos meses del inicio del proceso electoral 2017-2018, es importante que los partidos políticos que contenderán en las siguientes elecciones tomen todas las medidas que estén a su alcance desde el punto de vista legal, para garantizar que los próximos sufragios cuenten con un árbitro imparcial que garantice certeza en su actuación y que se apegue a los principios rectores de la materia electoral.
“De tal manera que los mexiquenses cuenten con una elección que arroje resultados que sean confiables para todos, pero para eso es importante que quienes contienden aporten también todos los recursos a su alcance para lograr que así sea, de esta manera estará justificada cualquier crítica al árbitro electoral…”.
Corona Armenta aseveró que es esencial que las instituciones electorales estén ajenas a toda sospecha de parcialidad en favor de cualquiera de los contendientes. En el reciente proceso electoral tanto el INE como el IEEM e incluso el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) han sido acusados de actuar en forma omisa contra las supuestas irregularidades del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Síguenos