300 trabajadores y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) se manifestaron al pie del Ángel de la Independencia contra de la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que plantea que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular. La iniciativa recomienda además que nadie en el poder judicial gane más que el presidente de la República.
Sobre este último tema, tanto magistrados como trabajadores consideran «justificable» que los salarios de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean de cientos de miles de pesos al mes.
«Están ajustados a la función de resolver los asuntos de los demás», declaró en entrevista con AD Noticias, Froylán Muñoz Alvarado, magistrado del Tribunal Colegiado en Materia Penal de Michoacán.
Una disputa entre el obradorismo y el Poder Judicial
Aunque se trató de una marcha nacional para defender la independencia del Poder Judicial, en realidad resultó en un mitín de 300 personas, que para evitar ser una marcha desangelada, los asistentes decidieron permanecer al pie del Ángel de la Independencia.
En su mayoría se trataban de adultos mayores a los 40 años, trabajadores de distintas dependencias del PJF. Algunos llevaron a sus hijos, otros a sus perros.
Otra minoría, venía vestida con playeras o accesorios de candidatos de la coalición Fuerza y Corazón por México, como Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada, aspirantes a gobernar el país y la CDMX, respectivamente.
Bolsas llenas de playeras y banderas se quedaron arrumbadas detrás del templete y a un costado, por la falta de asistencia.
Salarios millonarios de ministros, justificables: Magistrados y trabajadores
Detrás de la reforma judicial hay una discusión de fondo que se repite una y otra vez: ¿Los principales encargados de impartir la justicia en México deben ganar salarios exorbitantes en un país donde un tercio de la población vive en la pobreza?
Para el magistrado federal en Materia Penal de Michoacán, Froylán Muñoz Alvarado, los salarios del Poder Judicial son justificables.
«No lo podemos clasificar como salarios altos o bajos. Están ajustados a la función de resolver los asuntos de los demás. Sí, hay una diferencia en los ingresos de los ministros, está justificado porque resuelven los asuntos más delicados de la república», declaró en entrevista con AD Noticias.
Minutos antes, al frente del templete, el magistrado Muñoz Alvarado se declaró totalmente en contra de reducir el presupuesto del PJF. “Causa efectos en la operatividad y la administración de la Judicatura”, explicó más adelante en entrevista para esta casa editorial.
El magistrado del Décimo Tribunal Colegiado En Materia Civil de la CDMX, Víctor Hugo Díaz Arellano, asegura en entrevista con AD Noticias, que los salarios de sus compañeros “pudieran ser superiores a los demás; pero la encomienda de hacer respetar la Constitución de criminales y autoridades merece una consideración única».
De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación, este 2024 los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ganan 206 mil 948 pesos mensuales netos.
Por su parte, el presidente de la República gana un salario mensual neto de 129 mil 429 pesos. Es decir, los ministros de la Suprema Corte ganan un salario 60 por ciento mayor al del mandatario.
Si se consideran las prestaciones de ley y un aguinaldo de máximo 445 mil 309 pesos que recibirán al final del año, los 11 ministros de la SCJN ganarán un total de 3 millones 793 mil 644 pesos netos este 2024.
El presidente López Obrador, este año, recibirá una remuneración anual neta de un millón 992 mil 214 pesos. De acuerdo con su Manual Analítico de plazas SCJN, un total de dos mil 377 trabajadores, ganarán una cantidad mayor a esta.
Es decir, además de los ministros, hay más de 2 mil personas en la SCJN que ganan más dinero que el presidente de México. Estas personas representan apenas el 4.5 por ciento de trabajadores de esta dependencia.
La desigualdad salarial en el poder judicial mexicano no es un tema que soslaye Jorge Luna, actuario del Juzgado Décimo de Distrito de Naucalpan, Estado de México. Aunque defiende los recursos del poder judicial, “sí hay diferencias sustanciales, pero es algo que ha permitido el gobierno federal” declaró.
La reforma judicial, planteada por López Obrador, propone que ninguna persona en el PJF gané más que el presidente. De hacerse realidad, más de 2 mil personas en la SCJN tendrán un ajuste salarial.
En contraste a lo anterior, una persona que gane el salario mínimo, sin prestaciones de ley, conseguirá 7 mil 468 mensuales y 89 mil 616 anuales. Apenas 2.36 por ciento de las ganancias de los máximos responsables de impartir justicia en México.
Justicia en México, el gran pendiente del país
Para Magda, trabajadora del PJF, considera que es necesario para que jueces, magistrados y ministros hagan su trabajo. «Si queremos que no sean corruptos, necesitan ganar bien», expresa en entrevista. Magda, asistente a la manifestación, solo accedió a dar una entrevista si se omitía su apellido, “para proteger su seguridad”, refirió.
En 2003, el entonces ministro de la SCJN, Ernesto Díaz Infante, fue sentenciado por el delito de cohecho, por la liberación de un violador y feminicida de una menor de nueve años
En 2020, la Unidad de Inteligencia Financiera acusó al exministro Ernesto Medina Mora de estar vinculado a una red de empresas en Panamá. Este caso nunca terminó por ser esclarecido.
Aunque los magistrados consultados para esta nota consideran que la justicia en el país tiene un buen panorama, trabajadores del Poder Judicial de la Federación reconocen que es podría ser mejor y un pendiente en México.
Jorge Luna Lame “La justicia está mal por la campaña de desprestigio del gobierno federal, pero quienes tienen el mandato del ministerio público son es el gobierno federal. Las carpetas rezagadas en las fiscalías son porque no hay apoyo”.
Para Mayra Ramírez, proyectista de sentencias de un tribunal colegiado en materia administrativa del Estado de México, la justicia “podría ser mejor”.
Al preguntarle sobre los casos de los jueces de control que, en el Estado de México, han dejado seguir su proceso en libertad de presuntos abusadores infantiles o secuestradores, como el expresidente municipal Raymundo Martínez, Ramírez considera que todo comienza con el actuar de las fiscalías.
“Si la carpeta de investigación no está bien armada. La gente confunde que las sentencias de los jueces de control son nuestras sentencias”.
Síguenos