Movimiento Ciudadano busca ocupar el espacio de quienes dejaron de confiar en el PRI y el PAN, pero tampoco encuentran en Morena una respuesta satisfactoria. Su crecimiento en el Estado de México es comprobable. Lo que todavía está por demostrar es cuánto de ese respaldo pertenece al partido, cuánto depende de sus candidatos y cuánto expresa un rechazo a las demás opciones.
La estrategia reúne dos movimientos diferentes: ciudadanos que cambian su voto y políticos que buscan otra organización para continuar sus carreras. Pueden coincidir bajo las siglas naranjas sin compartir las mismas razones. El elector puede querer mejores servicios, castigar una gestión o respaldar una causa; el dirigente puede buscar una candidatura, conservar influencia o reconstruir su grupo.
En esa coincidencia están la oportunidad y la contradicción de MC. Promete superar a la vieja política mientras incorpora a personas que participaron en ella, incluidos cuadros vinculados con los gobiernos de Enrique Peña Nieto.
El avance existe; la hegemonía todavía está lejos
Entre 2021 y 2024, MC casi duplicó su votación municipal y más que duplicó sus sufragios para diputaciones locales. También aumentó su proporción de votos, de modo que el crecimiento rebasa el efecto de una mayor participación en una elección presidencial.
| Indicador | 2021 | 2024 | Variación |
| Votos para ayuntamientos | 430,801 | 819,866 | +90.3% |
| Porcentaje de la votación municipal total | 6.44% | 9.86% | +3.42 puntos |
| Votos para diputaciones locales | 353,303 | 845,787 | +139.4% |
| Porcentaje de la votación total para diputaciones | 5.28% | 10.10% | +4.82 puntos |
| Presidencias municipales ganadas | 6 | 8 | Dos más |
| Diputaciones locales obtenidas | 2 | 4 | Dos más |
Cálculos sobre las bases definitivas del IEEM. Los porcentajes utilizan votación total, incluidos votos nulos.
Gráfico 1. El crecimiento electoral de MC
Ese avance no lo convirtió en la principal oposición. En votos para diputaciones locales quedó detrás de Morena, PRI y PAN. Sus cuatro curules de 2024 fueron de representación proporcional: no ganó ninguno de los 45 distritos locales.
Tiene una votación extendida que produce representación, pero todavía encuentra dificultades para concentrarla en triunfos distritales.
Quién lo vota y para qué
Los resultados permiten conocer su distribución territorial; no bastan para atribuir edad, escolaridad, ingreso o motivaciones a sus electores. Describirlos como un bloque de jóvenes urbanos o clases medias requeriría evidencia demoscópica específica.
El mapa revela dos expresiones. Las ciudades grandes aportan volumen de votos; en municipios menos poblados, MC consigue concentraciones suficientes para ganar gobiernos.
| Municipio | Votos municipales para MC en 2024 |
| Ecatepec | 80,305 |
| Nezahualcóyotl | 79,247 |
| Toluca | 42,264 |
| Naucalpan | 29,513 |
| Tlalnepantla | 29,001 |
| Tultitlán | 27,143 |
| Texcoco | 23,703 |
| Cuautitlán Izcalli | 21,048 |
| Tepotzotlán | 20,248 |
| Nicolás Romero | 19,063 |
Ecatepec y Nezahualcóyotl aportaron juntos 159 mil 552 sufragios, casi una quinta parte de la votación municipal naranja. Ninguno quedó en sus manos.
La decepción ayuda a explicar el espacio que intenta ocupar, aunque no es una motivación individual acreditada para todo su electorado. Puede reunir a antiguos votantes priistas, ciudadanos inconformes con gobiernos morenistas, personas que rechazan al PAN y electores sin lealtad partidista. También importa el arraigo de sus candidatos.
Votar por MC puede servir para expresar rechazo, colocar una oposición en el Cabildo o entregar un gobierno. Son grados distintos de confianza. Su presencia como minoría municipal es mucho más extensa que su capacidad de ganar alcaldías.
Ocho victorias y un mapa que cambia
MC ganó ocho presidencias municipales en 2024. La relación corresponde al origen electoral de esos gobiernos.
| Municipio | Persona electa en 2024 | Votación MC |
| Chiautla | Gonzalo Bojorges Conde | 48.05% |
| Malinalco | Marlen Nieto Vázquez | 43.85% |
| Nopaltepec | Mario Elizalde Vázquez | 33.70% |
| Ocuilan | Juan Gordillo Abundis | 32.23% |
| Tepetlixpa | Abelardo Rodríguez García | 41.88% |
| Tepotzotlán | María de los Ángeles Zuppa Villegas | 44.66% |
| Tonatico | César Hernando Fuentes Domínguez | 37.31% |
| Xonacatlán | Joaquín Ruiz Esquivel | 25.71% |
Porcentajes sobre votación municipal total. En Tonatico, Jorge Hernández Uribe asumió el 23 de septiembre de 2026, después del fallecimiento de Fuentes Domínguez.
El saldo de seis a ocho alcaldías oculta una renovación importante: conservó Tepetlixpa y Tepotzotlán; perdió Amanalco, Cocotitlán, Tlalmanalco y Villa Guerrero, y obtuvo seis victorias nuevas.
Crece, pero todavía debe acreditar permanencia. La alternancia también alcanza a sus gobiernos.
Las regidurías: su base menos visible
El conteo de la integración municipal publicada por el IEEM arroja 126 cargos propietarios identificados con MC:
| Cargo obtenido en 2024 | Total |
| Presidencias municipales | 8 |
| Sindicaturas | 8 |
| Regidurías de mayoría relativa | 32 |
| Regidurías de representación proporcional | 78 |
| Regidurías totales | 110 |
| Cargos municipales propietarios | 126 |
| Ayuntamientos con presencia | 76 de 125 |
Integración electoral publicada; no incluye suplentes ni certifica la permanencia partidista posterior de cada integrante.
Gráfico 2. La representación municipal naranja
Esa presencia en 60.8% de los ayuntamientos ofrece conocimiento de los problemas locales, gestión, fiscalización y exposición pública. No equivale automáticamente a comités activos o capacidad para cubrir casillas, pero constituye una base institucional relevante.
También hay antecedentes de competencia cerrada. MC terminó segundo en 15 municipios en 2024; algunos ofrecen mejores elementos para evaluar sus posibilidades que las declaraciones de triunfo de sus dirigentes.
| Municipio | Diferencia respecto al ganador | Diferencia sobre votación total |
| Tenancingo | 754 votos | 1.65 puntos |
| Texcaltitlán | 274 votos | 2.82 puntos |
| Texcalyacac | 136 votos | 3.62 puntos |
| Tequixquiac | 855 votos | 4.11 puntos |
| Ayapango | 219 votos | 4.16 puntos |
| San Martín de las Pirámides | 756 votos | 4.68 puntos |
Resultados definitivos de 2024. No constituyen pronósticos para 2027.
Bonilla, Zepeda y García Cuevas
La conducción naranja combina organización partidista, representación pública y relaciones políticas construidas durante décadas.
| Liderazgo | Función y aportación | Prueba pendiente |
| Juana Bonilla Jaime | Coordinación estatal, integración de equipos y procesamiento de aspiraciones | Equilibrar militancia e incorporaciones en las candidaturas |
| Juan Zepeda Hernández | Reconocimiento público, experiencia electoral y conducción parlamentaria | Convertir presencia y votación en más triunfos territoriales |
| Fernando Alberto García Cuevas | Experiencia municipal, legislativa y gubernamental; enlace con antiguos cuadros priistas | Acreditar cuánto de esas relaciones se convierte en respaldo ciudadano |
| Jorge Álvarez Máynez | Dirección nacional, exposición pública y acompañamiento de incorporaciones | Traducir notoriedad en organización y resultados mexiquenses |
Bonilla sostiene la operación cotidiana. Ha defendido competir sin coaliciones en 2027 y abrir candidaturas a externos, al tiempo que afirma que buena parte de sus aspirantes trabaja con MC desde 2021 y 2024. La selección de candidatos mostrará cuánto pesan esos cuadros frente a quienes llegan con relaciones o reconocimiento previo.
Zepeda conserva un lugar central por su trayectoria en Nezahualcóyotl y su conocimiento público. Sin embargo, ese reconocimiento todavía no ha llevado a MC a recuperar el municipio ni a ganar distritos locales.
Su práctica legislativa combina críticas y acuerdos con la mayoría gobernante. El partido tiene propuestas en participación ciudadana, salud, derechos laborales, transparencia y protección de periodistas. La evaluación debe distinguir iniciativas presentadas, reformas aprobadas y resultados efectivos.
| Integración de la bancada | Origen |
| Juan Manuel Zepeda Hernández | Representación proporcional, elección de 2024 |
| Martín Zepeda Hernández | Representación proporcional, elección de 2024 |
| Ruth Salinas Reyes | Representación proporcional, elección de 2024 |
| Maricela Beltrán Sánchez | Representación proporcional, elección de 2024 |
| Lilia Urbina Salazar | Incorporación posterior, procedente del PRI |
García Cuevas aporta una trayectoria que antecede al peñismo. Fue alcalde de Cuautitlán Izcalli, diputado, dirigente priista y secretario de Desarrollo Metropolitano con Eruviel Ávila. En 2005 participó entre los aspirantes del PRI a la gubernatura. En 2024 fue candidato de MC al Senado y actualmente es identificado como coordinador nacional de Trabajadores y Productores en Movimiento.
Su importancia está en los vínculos que conserva y las actividades que convoca. Los encuentros con Aurelio Nuño permiten reconocer una función de enlace entre la organización naranja y antiguos circuitos del PRI.
La secuencia de los acercamientos
La aproximación con antiguos priistas lleva meses. Las reuniones muestran interlocución; las adhesiones acreditan un paso distinto.
| Fecha de reporte | Encuentro o movimiento | Alcance |
| 16 de febrero de 2026 | Fotografía difundida por García Cuevas con Nuño y Máynez, reportada por Plana Mayor | Antecedente público de interlocución |
| 15 de junio | Encuentros de Ricardo Aguilar con Nuño en Toluca y Dante Delgado, documentados por Callejón Informativo | Diálogo político; no acredita afiliación |
| 21 de agosto | Lilia Urbina confirmó su incorporación | Adhesión y crecimiento de la bancada local |
| 1 de octubre | David López Cárdenas anunció su adhesión acompañado de Máynez | Incorporación pública |
| 2 de octubre | Reporte de foro educativo en el Centro Cultural Nishizawa, con García Cuevas y Nuño; participación reportada de Ana Lilia Herrera | Actividad pública compartida |
| 7 de octubre | Reportes de recorridos de Nuño por universidades acompañado de García Cuevas | Continuidad del acercamiento |
| 13 de octubre | Crónica de la Coordinadora Nacional en Polanco con Nuño, García Cuevas, Zepeda, Bonilla y Ruth Salinas | Coincidencia de distintos liderazgos |
| 17 de octubre | Máynez, en la Coordinadora Estatal, llamó a competir en los 125 municipios | Proyección electoral mexiquense |
Las fechas identifican publicaciones o actos expresamente fechados. Las reuniones reseñadas en columnas conservan ese carácter y no acreditan acuerdos que no se hayan hecho públicos.
Cómo se nutre del antiguo priismo
Las incorporaciones no son equivalentes y deben examinarse por separado.
| Figura | Trayectoria o vínculo | Situación documentada |
| Aurelio Nuño | Jefe de la Oficina de la Presidencia y titular de la SEP con Peña Nieto | Participación en Pensando en México y actividades de MC; una eventual encomienda estatal no cuenta con acreditación formal revisada |
| David López Cárdenas | Exalcalde de Metepec; hijo de David López Gutiérrez, exvocero de Peña Nieto | Adhesión anunciada |
| Lilia Urbina | Trayectoria priista ligada a Tecámac | Incorporación a MC y a su bancada |
| Ricardo Aguilar Castillo | Exdirigente del PRI mexiquense y exfuncionario federal del peñismo | Reuniones reportadas con Nuño y Dante; sin adhesión formal acreditada |
| Ana Lilia Herrera | Exdirigente estatal del PRI y exalcaldesa de Metepec | Participación reportada en foro; insuficiente para afirmar afiliación o candidatura |
| Alejandro Ozuna | Exalcalde de Toluca y exsecretario general de Gobierno | Sin evidencia verificada de reunión reciente o incorporación a MC |
MC rechaza una coalición con el PRI mientras abre espacio a personas que construyeron su influencia dentro de él. Ambas decisiones pueden coexistir, pero generan una tensión política.
Su discurso reúne a los adversarios bajo la categoría de “vieja política” y reserva para sí el futuro. Las adhesiones obligan a responder qué cambia cuando alguien deja al PRI y llega a MC.
La experiencia puede mejorar la capacidad de gobierno. También puede reproducir grupos, prioridades y prácticas. La diferencia tendrá que observarse en las candidaturas, la transparencia y los resultados, además de los discursos.
Militancia y recursos
El padrón validado por el INE registra 25 mil 736 afiliados de MC en Edomex, con corte al 31 de agosto de 2026. El conteo estatal se obtuvo del archivo oficial, cuyo total nacional coincide con el publicado por el instituto.
| Militancia validada | Personas |
| Estado de México | 25,736 |
| Total nacional | 318,642 |
| Participación mexiquense | 8.08% |
La distancia entre afiliados y votos muestra capacidad para atraer electores sin militancia formal. No permite saber cuántos mantienen una identificación duradera con el partido.
También dispone de financiamiento relevante para desarrollar organización.
| Financiamiento estatal de 2026 | Monto |
| Actividades ordinarias | $117,131,175.24 |
| Actividades específicas | $3,513,935.26 |
| Total | $120,645,110.50 |
Asignación del acuerdo IEEM/CG/05/2026. No representa una bolsa de campaña ni incluye automáticamente financiamiento nacional o privado.
Lo que muestran las encuestas
Las mediciones municipales de RUBRUM levantadas el 13 de octubre de 2026 todavía colocan a MC lejos del primer lugar en varias ciudades importantes.
| Municipio | MC | Primer lugar | Porcentaje del primero |
| Toluca | 9.3% | Morena | 33.0% |
| Ecatepec | 9.4% | Morena | 43.8% |
| Naucalpan | 9.4% | Morena | 35.8% |
| Tlalnepantla | 8.3% | Morena | 35.1% |
| Texcoco | 9.5% | Morena | 47.3% |
| Metepec | 8.4% | PAN | 35.6% |
RUBRUM: método telefónico automatizado, 95% de confianza y margen de ±3.8 puntos. Son mediciones municipales; no deben promediarse para obtener intención estatal.
Gráfico 3. MC frente al primer lugar en tres ciudades
Gráfico 4. Otras tres mediciones municipales
En Tlalnepantla y Texcoco encabeza Morena; en Metepec, el PAN. RUBRUM, 13 de octubre de 2026.
Para Nezahualcóyotl, MetaMetrics publicó el 3 de septiembre otra medición: 13.2% para MC y 46.1% para Morena. Son otra fecha y otra metodología; no debe mezclarse con RUBRUM para afirmar una tendencia.
Los ejercicios revisados no acreditan todavía que MC esté desplazando de manera general al PRI y al PAN. Tampoco descartan victorias en otras localidades ni cambios posteriores.
Máynez y la expectativa de 2029
Máynez aporta exposición nacional y una figura alrededor de la cual imaginar una competencia estatal de mayor alcance. En diciembre de 2024 declaró que MC podía conquistar el Estado de México en 2029. Fijó una meta partidista sin anunciar una candidatura personal.
Su presencia frecuente y el acompañamiento de incorporaciones alimentan esa posibilidad. Una medición de GobernArte de agosto lo incluyó entre los perfiles que podrían representar al partido.
| Posibles perfiles de MC para la gubernatura | Preferencia |
| Jorge Álvarez Máynez | 43.3% |
| Juan Zepeda | 18.7% |
| Aún no decide | 17.3% |
| Otro perfil | 12.6% |
| Otro nombre incluido por la firma | 8.1% |
GobernArte, publicación del 19 de agosto de 2026. Es un escenario sobre quién podría representar a MC; no constituye un careo de elección constitucional.
El mismo estudio arroja una distancia entre la posición de Máynez dentro de las opciones naranjas y el respaldo al partido.
| Preferencia por partido para la gubernatura | Porcentaje |
| Morena | 41.8% |
| PAN | 15.6% |
| MC | 14.1% |
| Ninguno | 12.3% |
| PRI | 11.2% |
| PVEM | 3.0% |
| PT | 2.1% |
GobernArte: 1,800 entrevistas del 13 al 18 de agosto de 2026 mediante Odiseo; 95% de confianza, margen de 2.3 a 2.8 puntos y rechazo de 55%.
Gráfico 5. Preferencia por cuatro partidos para 2029
Máynez puede estar mejor posicionado que otros nombres de MC sin que el partido tenga ventaja frente a Morena. Su inclusión en escenarios de Zacatecas obliga a mantener abierta la interpretación: no hay base para hablar de una ruta irrevocable.
MC y el Verde: ¿un reencuentro del priismo?
La circulación de antiguos cuadros del PRI hacia MC y el Verde permite formular una hipótesis para 2029: que parte de los grupos dispersos termine reencontrándose alrededor de una candidatura común.
No hay una alianza MC-PVEM documentada para la gubernatura. El Verde pertenece a la coalición gobernante con Morena; MC ha anunciado que irá solo en 2027. Esas condiciones no determinan todo el futuro, pero impiden presentar una convergencia como desenlace acordado.
| Escenario para 2029 | Qué supondría | Situación actual |
| MC por separado | Consolidar identidad, candidaturas y estructura | Compatible con su posición anunciada para 2027 |
| Verde con Morena | Continuidad del bloque gobernante | Es la relación política actual |
| Eventual MC-PVEM | Reunir recursos políticos y grupos de distintos orígenes | Hipótesis sin acuerdo acreditado |
Si ocurriera esa convergencia, podría significar la recomposición de una parte del antiguo poder priista bajo otras siglas. Para hablar de restauración habría que examinar quién controla las candidaturas, qué intereses representa y qué prácticas conserva. El origen de los cuadros permite investigar continuidades; no demuestra por sí solo un proyecto común.
La elección de 2027 ofrecerá elementos para evaluarlo: mostrará cuánto crece MC y qué grupos consiguen representación.
MC ya tiene votos, gobiernos, recursos y presencia municipal. También reúne a políticos que buscan seguir fuera del PRI. La apuesta hacia 2029 dependerá de convertir esa acumulación en confianza: que el elector vuelva a elegirlo por lo que hace y cómo gobierna, aun después del enojo con los demás.
Síguenos