Niegan pensión vitalicia a magistrado mexiquense  

La Suprema Corte negó un amparo al magistrado en retiro del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México Rigoberto González Torres quien, a pesar de contar con una pensión mensual de más de 120 mil pesos por los próximos tres años, consideraba inconstitucional que se le negara una pensión vitalicia. De acuerdo a la […]

La Suprema Corte negó un amparo al magistrado en retiro del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México Rigoberto González Torres quien, a pesar de contar con una pensión mensual de más de 120 mil pesos por los próximos tres años, consideraba inconstitucional que se le negara una pensión vitalicia.

De acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México la pensión se otorgará a los magistrados solo durante los cinco años siguientes al primero en que concluyó el periodo para el que fueron designados, a razón de 80 por ciento del sueldo neto de un magistrado en activo.

Ante esto, el ministro Fernando Franco González Salas propuso a la Segunda Sala, no amparar al magistrado en retiro, pues resulta constitucionalmente razonable el periodo de seis años, luego de que hayan concluido su cargo, reciban una pensión, según publica el sitio web actualidad.rt.com.

Cabe recordad que el 18 de noviembre de 1997 se nombró como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México a González Torres por el término de 15 años. Eventualmente, el 9 de enero de 2013, concluyó su nombramiento, por lo que a partir del 10 de enero de 2013 comenzó a recibir del Poder Judicial del Estado de México un haber de retiro.

Su principal argumento era que, para garantizar la independencia judicial, es necesario que el haber de retiro sea vitalicio para asegurar la subsistencia del juzgador una vez que culmine el periodo para el que fue nombrado.