La afirmación no es retórica. Es estructural. México ha vivido en los últimos años un cambio político significativo: recuperación sostenida del salario mínimo, expansión de programas sociales y reducción de la pobreza multidimensional. Más de 13 millones de personas dejaron esa condición entre 2018 y 2024. Sin embargo, el nuevo informe advierte que la concentración patrimonial acumulada durante cuatro décadas permanece prácticamente intacta.
La concentración que no se movió
El documento señala que hoy existen 22 milmillonarios mexicanos con una fortuna conjunta de 219 mil millones de dólares. Desde 1996, la riqueza de ese grupo se multiplicó 4.2 veces en términos reales, mientras la economía nacional ni siquiera logró duplicar su tamaño en el mismo periodo.
La desigualdad no es un fenómeno coyuntural. Es la consecuencia de un modelo que, tras la crisis de 1982, priorizó liberalización, privatizaciones y disciplina fiscal estricta. El resultado fue estabilidad macroeconómica, pero bajo crecimiento y fuerte concentración patrimonial.
La tesis clásica de que cuando el rendimiento del capital supera el crecimiento económico la desigualdad se profundiza encuentra en México una confirmación empírica.
El PIB per cápita mexicano apenas creció 16% desde 1981. En el mismo lapso, la riqueza en la cúspide creció a una velocidad muy superior. La tesis clásica de que cuando el rendimiento del capital supera el crecimiento económico la desigualdad se profundiza encuentra en México una confirmación empírica.
Salarios arriba, inversión abajo
Uno de los contrastes más reveladores del informe es el de salario mínimo versus inversión pública. En los últimos ocho años, el salario mínimo recuperó poder adquisitivo hasta niveles cercanos a los de principios de los ochenta. Esa corrección contribuyó a reducir pobreza y a mejorar la participación de los salarios en el ingreso nacional.
Pero la inversión pública siguió el camino contrario. Como proporción del PIB pasó de representar alrededor del 12% en 1981 a cerca del 4% en 2024. La acumulación privada creció de forma notable; la capacidad del Estado para impulsar infraestructura social y productiva no lo hizo al mismo ritmo.
México corrigió el ingreso laboral, pero no transformó de raíz su patrón de acumulación.
El poder económico y la democracia
El informe también subraya que la concentración económica tiene implicaciones políticas. Cuando sectores estratégicos —energía, telecomunicaciones, infraestructura, banca— se encuentran altamente concentrados, la capacidad de influencia sobre decisiones públicas aumenta.
La desigualdad elevada no solo erosiona cohesión social; investigaciones académicas citadas en el documento la vinculan con mayor riesgo de debilitamiento democrático. La concentración patrimonial termina moldeando el margen de acción del Estado.
Te puede interesar: ¿La desigualdad puede cambiar a la especie humana?
Cambio político, estructura pendiente
Los avances recientes son reales. La reducción de pobreza y la recuperación salarial no pueden minimizarse. Pero tampoco puede ignorarse que la arquitectura económica consolidada desde los años ochenta sigue operando.
✔ Se recuperó salario mínimo.
✔ Se redujo pobreza multidimensional.
✖ La concentración del ingreso y la riqueza sigue siendo extrema.
✖ La inversión pública permanece deprimida frente a estándares históricos.
México dejó atrás parte del dogma neoliberal en materia social, pero no ha desmontado la estructura que consolidó una élite económica con enorme capacidad de acumulación.
La conclusión del informe es clara: el problema mexicano no es coyuntural, es estructural. La discusión no es ideológica, sino de diseño económico. O se profundizan las correcciones hacia una mayor progresividad fiscal, regulación y fortalecimiento de la inversión pública, o la concentración seguirá definiendo el modelo de desarrollo.
México redujo pobreza.
Pero México sigue siendo un país donde 1.3 millones concentran una proporción decisiva del ingreso nacional.
Descarga el estudio completo aquí.
Síguenos