La reforma electoral aprobada por el Congreso del Estado de México se quedó corta, sólo contempla la reelección de autoridades municipales y legisladores que sólo benefician a los partidos, y no contempla a los ciudadanos, nuevamente la única herramienta con la que cuentan para evaluar es el “voto”, consideró Leticia Contreras, Doctora en Ciencias Política de la Universidad Autónoma del Estado de México.
La investigadora no considera un retroceso la reelección de autoridades municipales, actualmente el periodo para el cual se eligen es muy corto (3años) lo que influye en la falta de continuidad en sus acciones, ahora el ciudadano tendrá la oportunidad de votar nuevamente por un alcalde, regidor o síndico que considere debe continuar en el cargo.
“La reelección permitiría que quienes hayan demostrado un buen desempeño puedan continuar en el cargo, si la ciudadanía así lo decide mediante el voto, de igual manera quienes no respondieron adecuadamente a la problemática de su municipio no permanecerán”
No obstante, la falta de herramientas para que la ciudadanía evalúe el desempeño de los gobiernos cada año, decida si puede o no continuar en el cargo, es un tema que no se contempló, no hay revocación del mandato.
Respecto de los legisladores –dijo- en términos generales pocos son los casos en los que algún muestra un desempeño que amerite su reelección, poco o nada están enterados sus representados del quehacer legislativo, por lo tanto la reforma puede generar mayores prácticas clientelistas, más que alentar a un mejor trabajo.
Leticia Conteras afirmó que en una entidad donde un partido ha gobernado por más de 80 años, la reelección sin la posibilidad de la revocación del mandato inhibe la posibilidad de un cambio democrático en el gobierno de la entidad.
Finalmente reiteró que a la iniciativa le faltó contemplar otras alternativas de participación ciudadana, tal como está sólo se tiene a la participación mediante el voto.
Síguenos