Finalmente se llevó a cabo la reinstalación de quien esto escribe, posterior a la resolución del incidente de no acatamiento al laudo, dictado el veintisiete de enero del año en curso, por el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, que en la parte que interesa determinó: “en el presente caso, la demandada en el principal y actora en el incidente, no evidencio con medio de prueba alguno la supresión de la plaza del actor, ni mucho menos la imposibilidad administrativa de crear una equivalente; en consecuencia de lo anterior, se declara improcedente e inoperante el incidente de no acatamiento al laudo promovido por la Secretaría de Educación demandada…”.
De esta manera y en acatamiento al mandato del Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales, con fecha dieciocho de marzo, el Tribunal citado dictó la fecha de reinstalación para el veintiuno del mismo mes y año, lo que se cumplimentó en el Instituto Superior de Ciencias de la Educación del Estado de México, a las diez de la mañana.
Concluye un despido injustificado, por el sólo hecho de haber ejercido el derecho constitucional de asociación, al fundar con veintiocho maestros más el Sindicato Unificado de Maestros y Académicos del Estado de México (SUMAEM), que permitió a su vez romper con la sindicación única que imperaba en nuestra entidad, al lograr que en dos mil diez se dictara la inconstitucionalidad de los artículos 138, 140 y 141 parte final de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios.
Fueron cinco años, con ocho meses los que pasaron para obtener la reinstalación, un tiempo útil para un acercamiento al estado de derecho, desde la que se defiende a los maestros afiliados al SUMAEM.