La actuación de los consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), ha quedado en entredicho por el caso Pastor Medrano, es de conocimiento público el casi seguro abandono de la ley en sus determinaciones; la asignación de la candidatura y su posterior negación sustentado en premisas cuestionables y no creíbles, han dejado al descubierto su probable dependencia de factores externos, lejos de la democracia y la imparcialidad que debiera ser inherente a este organismo, la victimización aplicada ha despertado voces que los colocan en tela de juicio ante la sociedad a la que se deben y a la que parecen haber olvidado, al no garantizar fehacientemente la legalidad de la jornada electoral del 4 de junio de 2017.
No todo ha quedado en ese tema, ahora surgen rumores electorales preocupantes por las implicaciones que pudieran tener en los resultados de la jornada electoral del 7 de junio venidero; al respecto el IEEM debe tomar cartas en el asunto, al igual que los partidos políticos participantes, se trata de garantizar la legalidad del proceso y la paz en el Estado de México.
Resulta que los funcionarios de casilla, particularmente quienes fungirán como presidentes, algunos ciudadanos que solicitaron el anonimato y que desempeñaran esta función, aseguran que los están preparando (sin mencionar ¿quién?) para convencer a todos los funcionarios de la mesa, incluidos los representantes de partidos, firmar las actas en blanco de los resultados de la votación, desde la apertura misma de la casilla.
Dicen que los argumentos que les están pidiendo utilizar para este propósito son simples, algunos son los siguientes: “vamos a firmar las actas de una vez, ustedes saben que el conteo lleva mucho tiempo y nos vamos a tardar demasiado”, “todos saben que la jornada termina con la firma de las actas, nadie se va a poder retirar hasta que firmemos todos, nadie se podrá ir a su casa hasta que esto ocurra, eso puede ser ya muy noche, ustedes deciden si podemos firmar desde ahora para evitar ese desgaste”, “ya nos conocemos todos, ya sabemos cómo es este trabajo, usted estuvo en la elección anterior para presidente municipal, y si recuerda terminamos de contar hasta la una de la mañana, bueno, fuimos saliendo casi a las dos de la mañana de la casilla para ir a entregar el paquete electoral a la junta distrital, ya no quiero que pase eso, podemos firmar ahorita las actas de los resultados para que no se repita los mismo, bueno eso si nos tenemos confianza…”, entre otros, que mencionaron las personas que informan esta “capacitación anónima” para aplicarla en la elección para la gubernatura estatal.
De ser cierta la afirmación, la elección está en riesgo, los cuestionamientos a esta probable actuación son en términos de legalidad; no omito mencionar que los denunciantes se negaron a dar más información, dicen que tienen miedo, mucho miedo, pero saben la gravedad de lo que les está ocurriendo, se mencionaro ningún dato respecto a: ¿quién les está pidiendo actuar de esta manera?, ¿en dónde los están preparando?, ¿qué pretenden quienes están induciendo a obtener la firma de las actas en la mañana?, ¿si tiene conocimiento el IEEM de esta “capacitación anónima” a todas luces ilegal?, quedamos en espera de más información.
También se rumora que un grupo amplio de estudiantes de la UNAM, han sido contratados para encargarse de la captura de datos de los resultados de la jornada electoral en las juntas distritales, al parecer algunos renunciaron por las condiciones y requerimientos que les plantearon, no muy legales por cierto, la información está en curso, la daremos a conocer cuando esté completa y con la versión personal de algunos que no aceptaron el trabajo.
El cuatro de junio de dos mil diecisiete se gesta desde diferentes ángulos, ¿qué final estaremos viendo dentro de dos semanas?, hasta parece de película, Usted amable lector ¿qué sabe?, infórmenos por favor.
Síguenos