La tercera mesa de diálogo entre autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) y el Enjambre Estudiantil Unificado (EEU) volvió a evidenciar la distancia entre los compromisos asumidos y su cumplimiento.
La tensión se agudizó este jueves 26 de junio, tras confirmarse que las autoridades universitarias no presentaron los resultados oficiales de la consulta virtual sobre dos artículos clave del Estatuto Universitario: el 43 y el 104 Bis.
La reunión, celebrada en el teatro de Rectoría, arrancó a las 10:37 de la mañana con la participación de alrededor de 30 personas, entre ellas el encargado del despacho de la Rectoría, Isidro Rogel Fajardo; la directora de Comunicación Universitaria, Ginarelly Valencia; la abogada general Patricia Valera y varios consejeros universitarios.
Frente a ellos, integrantes del EEU esperaban el informe comprometido sobre la consulta que recogió la opinión de la comunidad universitaria en torno a la posible reforma estatutaria.
Desde los primeros minutos del encuentro, las autoridades reconocieron que no llevaban consigo los resultados sistematizados. La abogada Valera explicó que se habían recibido más de cinco mil participaciones digitales, así como seis mil opiniones adicionales y 78 documentos entregados en formato físico. Esta amplitud de insumos, argumentó, exigía un análisis más riguroso antes de presentar un informe definitivo.
El anuncio generó una reacción inmediata entre los representantes estudiantiles, que acusaron a la administración de incumplir los acuerdos previos. Señalaron que el compromiso era claro: presentar los resultados completos de la consulta en esta mesa, como paso esencial para avanzar en las negociaciones sobre las reformas normativas. La ausencia del documento, dijeron, minaba la confianza y ponía en riesgo la continuidad del diálogo.
Ante la falta de avances, el EEU decretó una sesión permanente y condicionó su permanencia en la mesa a la entrega física e inmediata de los resultados. Acusaron que, a casi dos meses del inicio del paro estudiantil, la administración sigue sin mostrar voluntad política para alcanzar acuerdos sustantivos.
Posteriormente, Isidro Rogel anunció que la elaboración del documento podría tomar varias horas. Invitó a los consejeros universitarios y a los integrantes de la Comisión de Diálogo que se retirarán, argumentando que irían a recopilar la información solicitada.
Durante su ausencia, los estudiantes cerraron momentáneamente la calle Gómez Farías y retuvieron al funcionario, impidiendo su salida hasta que hubiera un compromiso formal de entrega.
Pasadas las 14:55 horas, las autoridades regresaron con los resultados brutos impresos. La mesa se reanudó en el mismo recinto y ambas partes acordaron una nueva reunión para el domingo 29 de junio a las 10:00 horas, también en Rectoría. En ella se discutirán los siguientes puntos:
- Presentación del informe completo de la consulta.
- En caso de no contar con el documento final, las autoridades se comprometen a notificarlo previamente vía correo electrónico y presentar un avance sustantivo.
- Emisión de una disculpa pública por la presunta agresión de un funcionario del despacho de la Secretaría de Rectoría contra una alumna.
- Inhabilitación temporal de dicho funcionario para ingresar a los espacios universitarios mientras se turna el caso a la instancia correspondiente.
¿Qué arrojó la consulta?
Según cifras publicadas por la Vocería UAEMéx, la consulta se realizó en dos fases. En la primera, del 12 al 18 de junio, se recibieron 2,141 participaciones, 2,714 opiniones y 40 documentos. En la ampliación, realizada del 20 al 25 de junio, se sumaron 5,633 participaciones, 4,330 opiniones y 42 documentos adicionales.
Los temas en consulta fueron la reforma o derogación del artículo 43 —referido a causales graves de responsabilidad— y el artículo 104 Bis, que regula el mecanismo de votación para la elección de rector o rectora. Ambos puntos son parte del núcleo del debate que atraviesa la actual crisis universitaria.
Un cierre abierto
Pese a la entrega parcial de la información y el acuerdo de una nueva mesa, el conflicto entre la UAEMéx y el movimiento estudiantil permanece lejos de resolverse.
El Enjambre exige ahora el acceso presencial a las sesiones del Consejo Universitario y mayor transparencia en los procesos deliberativos, demandas que hasta el momento no han sido aceptadas por la administración. Por su parte, la abogada Valera informó que la legislación no los permite.
La siguiente etapa del diálogo será decisiva. Lo que está en juego no es solo el cumplimiento de acuerdos puntuales, sino la posibilidad de recomponer el vínculo de confianza entre autoridades y estudiantes en un momento crítico para la vida institucional de la UAEMéx.
Síguenos