El alcalde de Metepec, Fernando Flores Fernández, llamó delincuente a un ciclista golpeado por policías municipales, cuestionó su forma de vestir y aseguró que no era un ciudadano normal. Seis meses después, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) acreditó que la víctima sufrió una agresión injustificada por parte de un agente y que otros dos uniformados presenciaron los hechos sin intervenir.
Mediante la Recomendación 15/2026, emitida el 10 de noviembre, el organismo determinó que los policías municipales vulneraron los derechos a la integridad personal, la legalidad, la seguridad jurídica y a no ser sometido al uso indebido o desproporcionado de la fuerza pública.
La resolución también cuestionó las declaraciones del presidente municipal, pues durante la investigación el Ayuntamiento no aportó elementos que respaldaran sus afirmaciones sobre los supuestos antecedentes delictivos del hombre agredido.
El alcalde cuestionó hasta su vestimenta
La agresión ocurrió el 6 de mayo de 2026, cuando un hombre que circulaba en bicicleta por las calles Ezequiel Capistrán y Miguel Hidalgo fue interceptado y golpeado por un policía municipal. El ataque quedó registrado en video y se difundió ampliamente en redes sociales.
Tras la difusión de las imágenes, Fernando Flores salió en defensa de la actuación policial y desacreditó públicamente a la víctima.
«No es un ciclista, es un delincuente que iba en bicicleta», declaró el alcalde a la prensa el 12 de mayo.
El presidente municipal también sostuvo que el hombre había sido detenido anteriormente por robo y que los policías actuaron a partir de una llamada al número de emergencias 911 por un supuesto robo de cable.
Flores cuestionó además la condición del ciudadano y su apariencia física. En sus declaraciones preguntó qué hacía un ciclista circulando a esas horas y vestido de esa manera, expresiones que provocaron críticas por asociar la vestimenta y el horario con una presunta conducta delictiva.
«El delincuente no debe ser tratado como un ciudadano normal», afirmó el edil, aunque aseguró que no justificaba los golpes de los policías.
La investigación contradice la justificación de la agresión
La CODHEM llegó a conclusiones distintas sobre la actuación de los agentes.
Después de analizar videograbaciones y realizar diligencias, el organismo acreditó que uno de los policías impidió al ciclista continuar su recorrido y lo agredió física y verbalmente sin una justificación legítima.
La investigación estableció que el hombre no opuso resistencia ni respondió a las agresiones.
También determinó que los otros dos uniformados presentes incumplieron su deber de protegerlo, al observar y tolerar la conducta de su compañero.
En cuanto a las declaraciones del alcalde, la recomendación señala que el gobierno municipal no aportó evidencias que respaldaran sus afirmaciones sobre la víctima.
Por ello, la CODHEM incluyó entre sus medidas la elaboración de criterios de comunicación pública que obliguen a las autoridades municipales a respetar la dignidad humana, la presunción de inocencia y el principio de no revictimización.
Piden investigar responsabilidades y reparar el daño
La recomendación contempla que el Ayuntamiento realice diligencias para localizar a la persona agraviada y ofrecerle atención médica, psicológica y psiquiátrica, según sus necesidades y con su consentimiento.
También solicita capacitación en derechos humanos para los integrantes de la policía municipal y verificar que cuenten con evaluaciones de control de confianza vigentes.
En materia de responsabilidades, plantea dar vista a la Comisión de Honor y Justicia de Metepec y al Órgano Interno de Control, además de incorporar la resolución a los expedientes laborales de los tres agentes involucrados.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México también deberá recibir la recomendación para considerarla en la investigación correspondiente.
Aunque la resolución acredita violaciones a derechos humanos, no constituye por sí misma una sentencia penal contra los policías.
El Ayuntamiento deberá pronunciarse sobre la aceptación de la recomendación y, en su caso, acreditar ante la CODHEM las acciones realizadas para cumplirla.
Síguenos