La historia suele ser menos espectacular de lo que imaginan los historiadores y más silenciosa de lo que esperan los políticos.
La tarde del 4 de junio de 2023 no hubo multitudes derribando puertas de palacio, ni columnas de humo elevándose sobre Toluca, ni discursos destinados a los libros de texto. Lo que ocurrió fue aparentemente sencillo: millones de mexiquenses acudieron a las urnas y votaron. Sin embargo, detrás de aquel acto rutinario se produjo uno de los acontecimientos políticos más relevantes de la historia contemporánea del país.
Por primera vez desde la fundación del partido que terminaría convirtiéndose en el PRI, el Estado de México dejó de ser gobernado por esa fuerza política.
No se trataba de cualquier derrota electoral.
El Estado de México había sido durante décadas el principal laboratorio político del régimen surgido de la Revolución Mexicana. Desde aquí se construyeron carreras presidenciales, se diseñaron estrategias electorales nacionales y se consolidaron algunas de las redes de poder más influyentes del país. Durante generaciones enteras se instaló la percepción de que el priismo podía perder la Presidencia de la República, congresos o gubernaturas, pero jamás su territorio emblemático.
Por eso la victoria de Delfina Gómez trascendió el resultado de una elección local. Lo que se puso a prueba aquella jornada fue la capacidad de supervivencia del último gran símbolo territorial del viejo régimen.
El principio del desgaste
Ningún sistema político permanece nueve décadas en el poder sin desarrollar fortalezas extraordinarias. Tampoco sobrevive tanto tiempo sin acumular contradicciones.
La hegemonía priista en el Estado de México fue resultado de una compleja combinación de crecimiento económico, control territorial, disciplina política y capacidad de intermediación social. Durante buena parte del siglo XX, el partido gobernante logró presentarse como el administrador natural de la estabilidad política.
Pero las transformaciones demográficas comenzaron a alterar ese equilibrio.
La expansión metropolitana de la Ciudad de México convirtió a municipios como Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, Chalco, Valle de Chalco o Chimalhuacán en gigantes urbanos con demandas sociales cada vez más complejas. La desigualdad territorial, la inseguridad, la crisis de los servicios públicos y los recurrentes escándalos de corrupción fueron erosionando gradualmente la legitimidad del sistema político construido durante décadas.
La inconformidad no produjo una ruptura inmediata. Lo que generó fue un desgaste lento, persistente y acumulativo.
La elección que anunció el futuro
Vista con la perspectiva que ofrece el tiempo, la elección de 2017 aparece hoy como el verdadero prólogo de la alternancia.
Aquel año, Delfina Gómez Álvarez, entonces una figura emergente de Morena, logró disputar seriamente la gubernatura a Alfredo del Mazo Maza. Aunque el resultado oficial favoreció al candidato priista, la contienda dejó una conclusión imposible de ignorar: el aparato político mexiquense ya no era invulnerable.
Por primera vez en décadas, amplios sectores sociales comenzaron a visualizar un escenario que antes parecía improbable.
La derrota dejó de ser una hipótesis académica para convertirse en una posibilidad política real.
El fin del último bastión
Cuando inició formalmente la campaña de 2023, el contexto era radicalmente distinto al de una década atrás.
Morena gobernaba el país, controlaba la mayoría de las entidades federativas y había construido una sólida presencia territorial en el Estado de México. Del otro lado, el PRI enfrentaba el desgaste acumulado de décadas de gobierno y la pérdida progresiva de influencia nacional.
La elección terminó confirmando una tendencia que se había venido gestando durante años.
Delfina Gómez obtuvo más de 3.3 millones de votos y una ventaja superior a ocho puntos porcentuales sobre Alejandra del Moral Vela. El resultado no sólo significó la llegada de Morena al Palacio de Gobierno de Toluca. Representó la caída del último símbolo de invulnerabilidad que conservaba el priismo mexicano.
En términos históricos, la alternancia mexiquense tuvo una relevancia comparable a la victoria de Vicente Fox Quesada en el año 2000. Si entonces el PRI perdió Los Pinos, en 2023 perdió el territorio donde había preservado gran parte de su identidad política.
Tres años después
A tres años de distancia, el debate ya no gira en torno a la alternancia sino a sus resultados.
La pregunta que domina la discusión pública no es cómo llegó Morena al poder, sino qué ha hecho con él.
La historia ofrece una enseñanza elemental: sustituir a una élite gobernante nunca garantiza por sí mismo una transformación estructural. Las alternancias pueden modificar prioridades, estilos de gobierno y correlaciones de fuerza, pero las inercias institucionales suelen sobrevivir a los cambios electorales.
Por eso el verdadero balance de aquel 4 de junio sigue abierto.
Lo que nadie discute es su dimensión histórica.
Aquella jornada marcó el cierre definitivo de un ciclo político iniciado en el siglo pasado. El Estado de México dejó de ser el último refugio del régimen que dominó la política nacional durante generaciones y se convirtió en escenario de una nueva disputa por el significado mismo del poder.
Tres años después, esa sigue siendo la noticia más importante.
Porque los gobiernos cambian. Los partidos se transforman. Las coaliciones se reorganizan. Pero hay momentos excepcionales en los que una sociedad modifica el rumbo de su propia historia.
Y eso fue exactamente lo que ocurrió en el Estado de México en junio de 2023.
Síguenos