El Gobierno del Estado de México abrió el proceso del Reconocimiento al Esfuerzo Hacendario Municipal 2026, un esquema con el que se busca evaluar a los ayuntamientos por la forma en que manejan sus finanzas, recaudan ingresos, administran recursos, comprueban gastos y cumplen obligaciones públicas. En la lista difundida aparecen Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, Chalco y Valle de Chalco Solidaridad, cuatro municipios del oriente mexiquense que arrastran opacidad en sus finanzas.
El contraste está en sus antecedentes. El OSFEM publicó el Informe de Resultados 2024 con 378 revisiones y 163 auditorías a cuentas públicas de entidades fiscalizables. En ese bloque aparecen auditorías a Ecatepec, Chalco, Nezahualcóyotl, Valle de Chalco e Ixtapaluca, aunque este último no figura en la lista difundida del reconocimiento 2026.
Observaciones de más de 4 mil mdp para Ecatepec
Ecatepec es uno de los casos más amplios. En 2024, el OSFEM le revisó el manejo financiero y la obra pública. En la primera auditoría determinó 19 resultados relacionados con posibles faltas administrativas; en la segunda, 50 resultados, esto se puede traducir de la siguiente manera para la ciudadanía: el órgano fiscalizador encontró problemas en comprobación de gastos, compras públicas, adeudos de años anteriores, ejecución de obras y documentos que no acreditaban con claridad cómo se usaron ciertos recursos.
Para 2025, en el segundo informe trimestral, el OSFEM observó en este municipio compras por 4.6 millones de pesos que no se ajustaron a los montos permitidos. También detectó 16 programas con metas reportadas, pero sin dinero ejercido, y otros tres con dinero gastado, pero sin metas cumplidas. A eso se suma una observación en nómina: de 6 mil 054 plazas pagadas, 106 excedían las autorizadas y 23 correspondían a categorías no autorizadas.
Nezahualcóyotl con irregularidades en dinero gastado
Nezahualcóyotl tiene un caso distinto, pero también contrasta con la posibilidad de recibir un reconocimiento. En 2024 no fue revisado por obra pública o manejo financiero como otros municipios, sino por desempeño, es decir, por el cumplimiento de metas de un programa. El OSFEM determinó 10 resultados finales y 10 recomendaciones, y concluyó que el municipio no cumplió con el objetivo y las metas del programa “Reglamentación municipal”.
Para 2025, los señalamientos son más directos sobre el manejo de recursos. El OSFEM reportó cinco compras por adjudicación directa por excepción, por 9 millones de pesos, que no se ajustaron a los montos permitidos. También señaló que el municipio no alcanzó la recaudación prevista de ingresos propios y detectó diferencias entre dinero gastado y metas reportadas en varios programas.
Chalco muestra opacidad en su nómina
Chalco también aparece en el proceso del reconocimiento 2026, aunque arrastra observaciones en obra pública también desde 2024. El OSFEM determinó 19 resultados relacionados con posibles faltas administrativas. Entre los ejemplos más claros están compras de material eléctrico, ferretería, tlapalería y plomería cuya entrega o aplicación no quedó acreditada, además de obras de pavimentación donde se cuestionaron pagos, conceptos ejecutados y justificación del uso de recursos.
En 2025, Chalco volvió a aparecer con señalamientos. El OSFEM detectó una compra por 12.2 millones de pesos que no se ajustó a los montos permitidos. También encontró pagos de nómina por encima de lo autorizado: de mil 175 plazas pagadas, 74 excedían las permitidas y correspondían a 22 categorías no autorizadas en el tabulador.
Valle de Chalco lleno de observaciones
Este municipio llega con doble antecedente. En 2024 fue revisado tanto por obra pública como por cumplimiento financiero. En inversión física, el OSFEM determinó 12 resultados relacionados con posibles faltas administrativas; en cumplimiento financiero, otros 14. Las observaciones apuntan a compras, comprobación de gastos, obras que no quedaron suficientemente acreditadas, pagos adicionales y falta de documentos para justificar el uso de recursos. A ese expediente se suma una revisión de la ASF sobre recursos federales, en la que se reportó un probable daño a la Hacienda Pública por 966 millones de pesos, debido a que el municipio no presentó documentación suficiente para acreditar el uso del dinero auditado.
Los datos de 2025 agregan ejemplos más recientes. El OSFEM reportó que Valle de Chalco gastó recursos sin respaldo suficiente en su presupuesto en rubros como servicios generales y bienes muebles. También señaló programas con dinero ejercido, pero sin metas cumplidas, entre ellos función pública y combate a la corrupción, infraestructura de espacios públicos y manejo de aguas residuales, drenaje y alcantarillado. A eso se suma una observación de nómina: de 2 mil 763 plazas pagadas, 529 excedían las autorizadas y 25 correspondían a categorías no permitidas.
Ixtapaluca no se salva
En ese contexto, Ixtapaluca queda como una ausencia relevante. No aparece entre los municipios del oriente difundidos para el reconocimiento 2026, aunque forma parte del mismo corredor urbano y también arrastra observaciones del OSFEM. En la Cuenta Pública 2024 fue revisado por inversión física y recibió 21 resultados relacionados con posibles faltas administrativas, con señalamientos sobre compras, comprobación de recursos, aplicación de bienes, ejecución de obras y justificación del gasto.
Las observaciones o son, por sí mismas, sanciones firmes ni prueban responsabilidades definitivas, sino deben leerse como parte del expediente público, señalamientos que deben responderse y aclarar a los ciudadanos a qué se deben las posibles irregularidades.
La lectura no está en afirmar que estos municipios ya recibieron un premio. El punto es otro: el Estado abrió un proceso que podría reconocer el esfuerzo hacendario de gobiernos municipales que todavía cargan observaciones sobre compras, obras, nómina, recaudación, presupuesto y comprobación del gasto público.
Síguenos