El intento de Ángel Garduño García de permanecer otros cuatro años al frente de la Universidad Autónoma Chapingo encendió las protestas estudiantiles y volvió a reunir los conflictos de su administración: demandas laborales, cuestionamientos al manejo de recursos, exigencias de seguridad para las alumnas y denuncias sobre la intervención de grupos políticos en el gobierno universitario.
Su candidatura está confirmada. La gaceta oficial lo incluye entre los cuatro aspirantes a dirigir la institución del 6 de abril de 2027 al 5 de abril de 2031. Para competir, solicitó licencia temporal sin goce de sueldo del 15 de octubre al 13 de diciembre de este año.
El 27 de octubre, estudiantes recorrieron departamentos y la Preparatoria Agrícola para rechazar su continuidad. Durante la movilización se escucharon consignas contra Garduño y Antorcha Campesina, junto con reclamos por la alimentación, los servicios médicos y las condiciones de vida dentro de la universidad.
Al día siguiente, el conflicto llegó a la Cámara de Diputados. La legisladora del PT Martha Aracely Cruz Jiménez, egresada de Chapingo, cuestionó el intento de reelección y acompañó a Nelly Concepción Soto Mijangos, quien denunció a Garduño por violencia sexual y mantiene su exigencia de justicia.
Llegó por una protesta; ahora enfrenta otra
Garduño asumió la Rectoría durante una crisis universitaria. El 6 de octubre de 2022, después de semanas de paro, la Asamblea General Universitaria destituyó a José Solís Ramírez y lo nombró rector interino. Las inconformidades estudiantiles incluían becas, viáticos y condiciones de alojamiento.
Permaneció en ese encargo hasta febrero de 2023, cuando se separó para participar en la elección de rector. Ganó los comicios de marzo con 3 mil 470 votos y tomó posesión el 6 de abril para el periodo 2023–2027.
Primero fue interino, después rector electo y ahora busca la reelección. Esa secuencia explica por qué sus opositores hablan de una tercera ocasión al frente de Chapingo. Sin embargo, contar tres etapas no demuestra, por sí mismo, que pretenda una segunda reelección prohibida.
En 2023 ganó una elección para un mandato completo. El periodo que ahora busca comenzaría en abril de 2027 y concluiría en abril de 2031.
La ley permite una reelección
El artículo 10 de la Ley que crea la Universidad Autónoma Chapingo establece que el rector dura cuatro años y puede reelegirse una sola vez. También exige honorabilidad, prestigio y competencia profesional.
Ese artículo no desarrolla expresamente cómo debe computarse un interinato para el límite de reelección. Por tanto, para sostener que la candidatura de Garduño viola la ley es necesario revisar el fundamento de su registro y las resoluciones que hayan examinado esa controversia.
La propia estructura universitaria concentra responsabilidades relevantes en la Rectoría: su titular representa legalmente a la institución y preside el Consejo Universitario, órgano integrado de manera paritaria por estudiantes y personal académico que interviene en presupuesto, reglamentos y convocatoria electoral.
La comunidad universitaria tiene la atribución de elegir y, en su caso, remover al rector. De esa facultad surgió el interinato de Garduño en 2022; ante esa misma comunidad deberá defender ahora su continuidad.
La denuncia y las resoluciones judiciales
El rechazo estudiantil también está marcado por el proceso penal que enfrentó Garduño tras la denuncia de Nelly Concepción Soto Mijangos.
El antecedente debe contarse completo: el 3 de febrero de 2026 obtuvo una sentencia absolutoria en la causa penal 87/2025. En agosto, la Sala de Asuntos Indígenas confirmó la absolución al resolver la apelación identificada como toca 12/2026.
En la conferencia del 28 de octubre, Cruz Jiménez sostuvo que la resolución se combate mediante amparo directo. El número de expediente y su estado procesal no pudieron corroborarse para esta publicación.
La diputada denunció, además, supuestas represalias contra quienes respaldan a Nelly y un posible empleo de recursos universitarios en la defensa jurídica de Garduño. Esos señalamientos requieren comprobación documental.
Garduño ha rechazado la acusación penal y sostenido que tuvo motivaciones políticas para afectar su gestión.
El señalamiento alcanza a Cuanalo
Durante su intervención en San Lázaro, Nelly cuestionó al diputado federal del PVEM por Texcoco, Jesús Martín Cuanalo Araujo.
Afirmó que el legislador le había prometido un pronunciamiento contra la permanencia de Garduño mientras se investigaba la denuncia, pero que ese posicionamiento nunca se publicó. También reprochó la posterior cercanía pública entre ambos, que describió como un «pacto patriarcal».
Su testimonio introduce una acusación de protección política. No acredita por sí mismo una intervención del diputado en las decisiones judiciales. En las fuentes consultadas no se localizó una respuesta específica de Cuanalo a esa intervención.
Prestaciones, sedes y patrimonio en disputa
El Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Chapingo, STAUACh, mantiene reclamos por prestaciones pendientes y decisiones que afectan la operación de las sedes regionales.
Entre sus exigencias están el pago de gratificaciones por jubilación y la restitución de grupos académicos. También ha cuestionado cambios en las reglas de ingreso y permanencia del personal, al considerar que vulneran el contrato colectivo.
El gremio rechazó el adelanto electoral porque teme que desplace la discusión de los problemas financieros y laborales y deje su atención en manos de una administración temporal.
A esos pendientes se suma el conflicto por la Estación Forestal Experimental Zoquiapan, cuyo bloqueo de acceso ha impedido prácticas e investigaciones, según las denuncias de la comunidad.
Los grupos que disputan el rumbo de Chapingo
La confrontación tiene varios frentes. Garduño representa la continuidad de la administración; el STAUACh interviene desde la defensa del contrato colectivo y su oposición al calendario electoral, mientras los estudiantes movilizados exigen condiciones de vida, seguridad y una conducción distinta. Coinciden en algunas inconformidades, pero eso no los convierte en una sola organización ni acredita que apoyen al mismo candidato.
Antorcha Campesina aparece en las consignas y en las denuncias de integrantes de la comunidad, quienes le atribuyen influencia sobre el Consejo Universitario, direcciones y decisiones administrativas. La organización ha negado controlar al rector, a los consejeros o los recursos de Chapingo, y sostiene que los señalamientos buscan influir en la sucesión universitaria.
También circulan versiones sobre un respaldo sindical a Manrrubio Muñoz y J. Reyes Altamirano. DigitalMex y Sector Primario las han recogido, aunque en la información consultada no se aporta un acuerdo formal de apoyo ni documentación que pruebe un reparto de cargos. Ambos conservan candidaturas separadas en la gaceta oficial.
En San Lázaro, Cruz Jiménez intervino desde el PT y Nelly señaló a Cuanalo, diputado del Verde por Texcoco. Esa confrontación incorpora actores partidistas a una disputa cuyo desenlace corresponde a la comunidad universitaria. No demuestra que todas las candidaturas respondan a partidos ni que exista un bloque único contra Garduño.
Una universidad de Texcoco con alcance nacional
Chapingo tiene sus raíces en la Escuela Nacional de Agricultura, fundada en 1854 en San Jacinto, Ciudad de México. Se trasladó a la exhacienda de Chapingo en 1923 y se convirtió en universidad mediante la ley publicada en 1974.
Su historia está vinculada con la formación de jóvenes del medio rural. La reapertura de la Preparatoria Agrícola en 1966 favoreció su ingreso y consolidó una función social que sigue distinguiendo a la institución.
El comedor, el alojamiento y las becas sostienen la posibilidad de estudiar lejos de casa. Por eso, las deficiencias en esos servicios tienen consecuencias académicas y políticas: afectan la permanencia de los alumnos y la confianza en quienes administran la universidad.
Cuatro candidatos; votación en noviembre
Garduño tiene tres contendientes registrados. La gaceta oficial permite identificar sus trayectorias y propuestas:
Manrrubio Muñoz Rodríguez es ingeniero agrónomo especialista en Sociología Rural y doctor en Problemas Económico-Agroindustriales. Su trayectoria comprende investigación, formación de estudiantes y evaluación de programas para el campo; su propuesta parte de los cambios que enfrenta la agricultura y de la vinculación universitaria con productores.
J. Reyes Altamirano Cárdenas, profesor-investigador del CIESTAAM, dirigió ese centro y fue director general de Investigación y Posgrado. Su programa coloca en el centro la recuperación del internado, el comedor y las becas como condiciones de acceso y permanencia estudiantil.
Francisco Martínez Mosqueda es ingeniero agroindustrial y fue director del Departamento de Ingeniería Agroindustrial entre 2017 y 2020. Propone articular las funciones académicas, mejorar los servicios estudiantiles y modernizar la administración con seguimiento presupuestal y rendición de cuentas.
Garduño, por su parte, presenta un programa de continuidad para 2027–2031, con propuestas sobre enseñanza, investigación, acceso y sostenibilidad financiera. Sus compromisos se discutirán junto con los resultados y pendientes de su gestión.
El calendario establece:
| Etapa | Fecha |
| Registro de aspirantes | 12 al 16 de octubre de 2026 |
| Aprobación de registros | 21 de octubre |
| Campañas | 23 de octubre al 19 de noviembre |
| Debate y cierre de campaña | 19 de noviembre |
| Votación universitaria | 23 de noviembre |
| Inicio del siguiente mandato | 6 de abril de 2027 |
Se adelantó la votación, no el inicio del nuevo mandato. Entre ambos momentos transcurrirán más de cuatro meses.
Garduño competirá con el balance de su administración a cuestas. Para los estudiantes y trabajadores que cuestionan su continuidad, la elección también será una oportunidad de exigir respuestas sobre los problemas que permanecen abiertos.
Síguenos