La teoría del caos

Paridad de género horizontal y vertical: ¿qué harán los partidos políticos?   Garantizar la paridad de género horizontal y vertical en la integración de Congresos y Municipios y de la Presidencia de la república, mejor ni hablar. Estas dimensiones implican, en el plano horizontal, el aseguramiento de la paridad en el registro de candidaturas en los ayuntamientos que conforman una entidad federativa; en la dimensión vertical, hace referencia a la postulación de candidaturas de los órganos de elección popular, en igual proporción de géneros. Respecto a este espinoso tema, a partir de la resolución de la acción de inconstitucionalidad 36/2015
marzo 7, 2018

Paridad de género horizontal y vertical: ¿qué harán los partidos políticos?

 

Garantizar la paridad de género horizontal y vertical en la integración de Congresos y Municipios y de la Presidencia de la república, mejor ni hablar.
Estas dimensiones implican, en el plano horizontal, el aseguramiento de la paridad en el registro de candidaturas en los ayuntamientos que conforman una entidad federativa; en la dimensión vertical, hace referencia a la postulación de candidaturas de los órganos de elección popular, en igual proporción de géneros.
Respecto a este espinoso tema, a partir de la resolución de la acción de inconstitucionalidad 36/2015 y otras acumuladas, diversos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, establecieron que los partidos políticos sí están obligados a garantizar el principio de paridad en ambas dimensiones, otras voces dentro del máximo tribunal señalaron que la dimensión horizontal no debía ser aplicada a las presidencias municipales, considerando que se trata de un cargo unipersonal.
Sin embargo, aún existen recovecos en las disposiciones jurídicas que permiten que de una u otra forma, los partidos políticos simulen la paridad. Por ejemplo, las candidaturas propietarias y sus suplencias. El caso de “Juanito” y “las juanitas” son ejemplo preclaro de ello: los partidos postulaban mujeres, cubrían la cuota y posteriormente solicitaban licencia indefinida y eran sustituidas por sus suplentes, varones por supuesto –seguramente a cambio de algo-; esta acción ha sido considerada por algunos como un fraude a la ley.
De los inicios de las cuotas de género –malentendidas como sólo de acceso a las mujeres- se ha llegado al discurso de la paridad, pero aún no acabe por instalarse una normalidad democrática donde se respeta, simplemente eso, la ley.
Basta recordar que el 11 de mayo de 2016, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ordenó la destitución de cuatro consejeros electorales de Chiapas, por no dar cumplimiento al criterio de paridad de género en el registro de candidaturas y otras irregularidades en la integración del listado nominal. El medio coercitivo utilizado es ejemplificativo por sí mismo, pero tampoco es intimidatorio ni disuade o, en su caso, motivo al cumplimiento de la ley.
El camino para hacer efectivo el derecho a la igualdad en esta materia inició pero aún no tiene visos de terminar.
La integración del Congreso local en 2012, fue de 14 mujeres y 61 varones; el Congreso local 2015 se integró por 28 mujeres y 47 varones. Se hace necesario que los acuerdos políticos generen las reglas necesarias para que la postulación y la integración establezcan la paridad 50/50 o un aproximado cuando existen números impares en la integración de los órganos legislativos o los ayuntamientos.
Será interesante analizar qué nos deja la próxima elección en la entidad.
Existe una obligación legal de los partidos por promover la paridad de género en candidaturas y destinar el 3 % de su gasto ordinario en capacitar a mujeres. ¿Qué tendrían que decir a eso PRI, PAN PRD, morena, movimiento ciudadano y anexas?
Ahora, ¿cuál será el papel de las candidaturas ciudadanas en este proceso? O el fenómeno de la reelección, ¿cómo afectará esta búsqueda de la paridad o de la igualdad que ya no es tema de la agenda política? Simplemente el deseo antes reprimido –cumplido, por supuesto en algunos casos- de algunos varones que están apuntados en la primera línea de la reelección, es la primera pared con que se topará la búsqueda de la igualdad, en esta nueva aventura electoral.
Este es, sin duda, uno de los retos de esta contienda electoral de 2018, que se ha diluido en la guerra de declaraciones e incipientes escándalos de quienes se postulan como candidatos. 

CARPE DIEM

Sigue sin aparecer la estadística oficial de la incidencia delictiva del fueron común en 2018. Una tibia leyenda con un mapa dan cuenta de “los presuntos delitos registrados en enero de 2018.” En la República Mexicana se registraron 146 mil 561 delitos en el primer mes del año. El Estado de México lidera las cifras absolutas con 24 mil 476 y le sigue la Ciudad de México con 17 mil 225.
La incidencia desagregada no se reporta, aun cuando transcurrieron los dos primeros meses del año y casi estamos en el primer tercio del tercero. 
Mientras tanto los hechos delictivos no cesan. Su “nueva metodología” obliga a los analistas a escudriñar en las tablas de Excel para buscar la verdad oficial. Su valor en los hechos nulo. ¿Para qué querrían las instituciones de seguridad preventiva los cuadros de datos?

La última y nos vamos…

¿Qué busca en realidad la ex subprocuradora de Protección a la Fauna?
La historia de la ex subprocuradora de Protección Animal, contada por Anabella Pezet en “El Caldero Político” de Excélsior”, el mismo día en que esta columna publicó su Fábula, da cuenta de los ilustres personajes. Sólo faltó en la reseña el papel del amigo-mecenas de la farándula que andaba por Hollywood, gastando “peluchólares” y queriendo hacerse el gracioso, con un chiste que nadie entendió en la entrega de los premios Óscar y cuyo apodo, “El Chapitas”, le valió mantenerla en su puesto durante la administración pasada…
Nos leemos en otra semana caótica…

[email protected]

Síguenos

PUBLICIDAD

BOLETÍN

Únete a nuestra lista de correo

Como tú, odiamos el spam

Síguenos