Lluvia de hielo
El reproche mayor que los críticos le hacen a Peter Stamm es su “falta de tributo” a la tradición literaria alemana: ese manejo del lenguaje tan copioso –laberíntico, incluso– que hallamos entre los Thomas (Mann y Bernhard) pero que viene desde que Goethe reconstituyó el mito mefistofélico.
No obstante, apologistas como Javier Aparicio Maydeu afirman que en la prosa de Stamm “no encontrará el lector ni una sola palabra rebuscada, ni tampoco una sola palabra de más, porque su obra es el resultado de pasar el texto en su primera redacción por una suerte de alambique que lo despoja de cualquier exceso, que borra lo innecesario y destierra lo ornamental, hasta que lo alcanza a dejar tan desnudo que puede un lector cometer el error de tildar su narrativa de ingenua, cuando en realidad su literatura está construida sobre la base de sobrentendidos, de elipsis extraordinariamente bien concebidas, de vínculos tácitos entre palabras anteriores y posteriores que se ponen en evidencia sólo en una lectura sagaz…”.
Un muy grato ejemplo de esta aséptica, escueta y parca escritura (mas no se confunda el lector: Stamm logrará su empatía y hasta su simpatía si no lleva prisa, si se toma el tiempo para leerlo –y disfrutarlo– sosegadamente) lo hallamos en “Lluvia de hielo”, colección de relatos que constituyen “una lección magistral acerca del arte de leer entre líneas”, donde se configura “una galería de personajes marginales, solitarios y heridos, muchas veces supervivientes de un mundo en el que no resulta fácil encajar sin dejarse enredar en la mentira del sistema…”.
Síguenos