El presidente municipal de Metepec, Fernando “N”, arribó poco antes de las 8:45 de la mañana a los juzgados de Control y Juicios Orales de Almoloya de Juárez sin el dispositivo de escoltas que lo acompañó días atrás. Vestía un traje azul marino y caminó junto a su equipo de abogados y colaboradores hasta ingresar a la sala donde continuaría la audiencia inicial por el caso del Club Deportivo La Asunción.
La audiencia de este 8 de julio era la continuación de la audiencia inicial que fue suspendida días antes tras la solicitud del plazo constitucional de duplicidad hecha por su defensa.
Durante casi cuatro horas, el expediente dejó de girar sobre lo ocurrido el pasado 4 de junio en el Club Deportivo La Asunción y se concentró en otro tema: la validez de los videos que documentaron aquel enfrentamiento.
La audiencia inició sin contratiempos, el juez llegó, saludó a todos y comenzó la muestra de las pruebas. Acudieron dos peritos, uno en materia informática y otro en criminálistica; ambos de traje y sin ninguna expresión facial.
En un primer momento, uno de los peritos que debía comparecer no se encontraba en la sala correspondiente, situación que obligó al juez a detener momentáneamente la diligencia.
Cuando finalmente el especialista llegó comenzó a dar sus resultados de los análisis de vídeos extraídos de fuentes abiertas, más tarde surgió un segundo inconveniente, el segundo perito no tenía disponibles las credenciales necesarias para acreditarse formalmente.
El juez decretó entonces un primer receso de cinco minutos para que el Ministerio Público pudiera solventar esa situación administrativa y continuar con la audiencia.
Más adelante habría un segundo receso, esta vez de aproximadamente 30 minutos, antes de reanudar la etapa de exposición de pruebas.
Superados esos contratiempos, comenzó el análisis del material que sostiene buena parte de la imputación.
La Fiscalía presentó cuatro videos obtenidos de fuentes públicas: uno difundido por AD Noticias, otro publicado por MM Toluca, uno más compartido por el periodista Juan Manuel López San Martín y el mensaje grabado por el propio Fernando «N», en el que días después del conflicto ofreció una disculpa pública.
Para respaldar ese material comparecieron dos especialistas: un perito en informática y otro en criminalística.
Ambos explicaron que las grabaciones carecen de metadatos originales, es decir, de la información técnica que permite conocer aspectos como la fecha exacta de creación del archivo, debido a que las plataformas digitales eliminan esos registros cuando el contenido es descargado.
También señalaron que los videos contienen marcas de agua correspondientes a los medios y cuentas desde donde fueron difundidos originalmente.
Sin embargo, el momento más relevante llegó cuando la propia Fiscalía reconoció que no pudo presentar los archivos originales de esas grabaciones.
Durante la audiencia, el Ministerio Público explicó que intentó obtener ese material mediante dos oficios dirigidos al Ayuntamiento de Metepec.
Según expuso, el primero no fue recibido porque no estaba correctamente dirigido, mientras que en el segundo caso se les informó que el alcalde se encontraba de vacaciones, por lo que tampoco pudieron acceder a los archivos fuente.
Ante esa imposibilidad, la representación social sostuvo la imputación con los videos recuperados de plataformas públicas y con los análisis periciales practicados sobre ese material.
La defensa convirtió ese punto en el eje de su estrategia.
Los abogados Mauricio Moreno Vargas, Arturo Germán Rangel y Jesús Moreno Balbuena sostuvieron que las grabaciones presentaban inconsistencias y que no constituían datos de prueba idóneos para sustentar una eventual vinculación a proceso.
También afirmaron que los videos no permiten identificar plenamente a las personas involucradas y cuestionaron que la Fiscalía pretendiera construir la imputación con material difundido previamente en redes sociales.
Durante buena parte de la audiencia, tanto fiscales como defensores mantuvieron un tono pausado y técnico.
Pero conforme avanzó el análisis de las pruebas, el ambiente cambió.
Ya en la parte final de la diligencia, cuando ambas partes debatían el alcance de los videos y el uso de los escoltas municipales durante los hechos del Club La Asunción, las intervenciones comenzaron a elevarse de tono.
Ministerios Públicos y abogados dejaron de lado la calma que había predominado durante la mañana y defendieron con mayor intensidad sus argumentos frente al juez.
Uno de los momentos más tensos surgió cuando los fiscales cuestionaron si la actuación del alcalde podía considerarse únicamente un asunto personal, pese a encontrarse en funciones como presidente municipal.
«¿Los fines de semana deja de ser alcalde?», planteó uno de los representantes del Ministerio Público.
La defensa respondió que Fernando «N» nunca deja de ser alcalde, aunque sostuvo que acudió al club únicamente para intentar calmar un conflicto familiar.
La Fiscalía insistió en cuestionar el despliegue de escoltas pertenecientes a la Dirección de Seguridad Pública de Metepec y el uso de la fuerza dentro de un conflicto entre particulares.
Los abogados respondieron que dichos elementos tienen como función permanente proteger la integridad del presidente municipal.
El Ministerio Público replicó que, conforme a los datos de investigación, no existía una situación que pusiera en riesgo la seguridad del edil y volvió a cuestionar la utilización de personal armado.
La defensa también presentó dos entrevistas como parte de sus datos de prueba: una realizada al propio Fernando «N» y otra a Alberto Jesús Flores Fernández, hermano del alcalde.
La Fiscalía solicitó que esta última no fuera considerada al estimar que presentaba irregularidades. El juez indicó que primero debía acreditarse la comparecencia del entrevistado antes de pronunciarse sobre su incorporación al expediente.
Mientras el debate jurídico avanzaba, Fernando «N» se mantenía en calma, escuchó con atención cada intervención y, en distintos momentos, incluso sonrió mientras la Fiscalía exponía sus argumentos.
Solo cerca del final pareció romper ese silencio; levantó discretamente la mano, aparentemente con la intención de intervenir, pero no alcanzó a hacerlo, sus propios abogados le hicieron una señal para que desistiera y permaneciera sentado. El alcalde bajó nuevamente la mano y la audiencia continuó sin que pronunciara una sola palabra.
Poco antes de la una de la tarde, el juez dio por concluida la sesión.
Fernando «N» abandonó rápidamente la sala acompañado por su defensa, omitió dar declaraciones a los reporteros que lo esperaban a las afueras del Poder Judicial, pero el presidente municipal evitó detenerse.
Solo volteó brevemente para responder con una frase antes de retirarse:
—»Que tengan una linda tarde.»
Nada más.
Ahora, la decisión queda en manos del juez.
Será este 9 de julio, a las 9:30 horas, cuando determine si los datos de prueba presentados por la Fiscalía son suficientes para vincular o no a proceso al alcalde de Metepec por el presunto delito de abuso de autoridad. Mientras tanto, continúan vigentes las medidas cautelares previamente impuestas: no podrá acercarse al Club Deportivo La Asunción y deberá presentarse periódicamente a firmar ante la autoridad judicial mientras se desarrolla el procedimiento.
Síguenos