El incumplimiento que tuvo el estado mexicano de las recomendaciones planteadas en el informe que le fue entregado en diciembre de 2015 por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), orilló a que el caso se presentara ante la CoIDH. Así lo explica la relatora sobre los Derechos de las Mujeres Margarette May Macaulay, para abrir el juicio la mañana de este jueves.
El informe que la Comisión presenta exhibe la existencia de actos de tortura física, psicológica y sexual a las mujeres demandantes por parte de elementos de distintas corporaciones policiales; mientras las denunciantes se disponen a pasar una a una a tribuna para declarar.
La declaración de las denunciantes frente a los seis jueces de la CoIDH se desarrolla mediante una descripción de los motivos por los que ellas se encontraban en San Salvador Atenco, los hechos de agresiones que vivieron durante su detención, el largo proceso jurídico al que se enfrentaron, así como las posibles medidas que se pudieran tomar para la reparación del daño.
La primera declarante, Norma Jiménez sube con tranquilidad y firmeza al estrado para explicar como fue victima de los abusos policiales, siendo en su momento una estudiante que buscaba documentar los acontecimientos, para una revista independiente.
“Me jalan mi suéter, me dicen que debería estar en mi casa lavando trastes, preguntan que si alguien me pago, mientras me golpean repetidamente”.
“(…)las policías celebran como si fuera un partido de futbol”
Tal como las denunciantes lo exponen, la tortura sexual truncó la vida de las mujeres, algunas todavía estudiantes:
“Ha sido un camino muy difícil por que yo no pude retomar mi vida después de los hechos; no quería regresar a la Universidad, me sentía sucia, me sentía humillada, sentía que no tenia ninguna valor y no pude volver a escribir sobre el movimiento social en Atenco porque me dolía cada vez que lo hacia, y no podía dejar de llorar; no pude titularme hasta 10 años después.- Relata la segunda denunciante en tribuna, Claudia Hernández, mientras busca contener las lagrimas”
La tercera declarante, Bárbara Italia, quien enfrentó un proceso judicial por ataque a las vías de comunicación, dentro de su declaración responde ampliamente a la pregunta del juez sobre ¿qué le pide a la corte?
“Yo solicito a esta corte que se le exija al estado mexicano una investigación, que se juzgue a los autores materiales e intelectuales, que se investigue a las autoridades federales y estatales para saber ¿quién determinó el objetivo de dicho operativo?, ¿por qué nos trataron como si estuviéramos en guerra?, ¿por qué tomaron la vida de personas, ¿por que abusaron de mi sexualmente?”
“Se requieren generar herramientas contra la tortura, el estado lo usó en 2006 y lo sigue usando como control, en contra de la sociedad mexicana”.
En la audiencia se encuentra Patricia Colchero titular de la Unidad para la Defensa de derechos humanos de la Secretaría de Gobernación quien pregunta a la denunciante sobre sus propuestas y valoraciones de los hechos.
Italia propone la creación de un Centro de documentación y acompañamiento a mujeres sobrevivientes de tortura sexual, que pueda acompañar desde una perspectiva psicosocial y con un enfoque de derechos humanos integral a las victimas.
Pero resalta que este centro sería solamente complementario en la reparación del daño, pues lo principal es la justicia y para ello se requiere un proyecto de investigación real a los autores materiales e intelectuales, que se encuentran dentro de las autoridades federales y estatales.
Angélica Patricia Torres Linares es llamada al estrado entrada la tarde, y durante su declaración reafirma:
“Estoy aquí para que se diga la verdad de lo que el 3 y 4 de mayo del 2006 pasó, que se haga justicia, que se castigue a toda la cadena de mando que tuvo participación”.
Y señala:
“Ninguna persona de la burocracia se manda por si sola, fue un operativo en el que se les permitió golpear, se les permitió violar, se les dijo que no habría castigo y no ha habido desde hace 11 años. Fue un operativo planeado y meditado”.
“¿Cómo es posible que me hayan llevado al penal de máxima seguridad? (…)Por ser mujer por ser pobre, tener conocimientos, soy la peor criminal de mi país”.
Uno de los jueces que escucha atento el testimonio pregunta: -¿Qué debe ser la verdad que usted dice que nosotros como jueces debemos encontrar?
“En el 2006 después del operativo el gobernador en curso del Estado de México Enrique Peña Nieto, salió a decir que era una mentirosa por que lo que yo declaraba se había aprendido en manualitos; que nada de lo que se había declarado era verdad, que era una mentira y que solamente se había restaurado el estado de derecho, entonces salieron en varios medios de comunicación los spots donde se decía eso”.
“Que se diga la verdad en medios de comunicación y en medios oficiales lo que ese día paso, y por qué? Por que se sigue repitiendo como una política de estado”.
“Dos años me la pase declarando mi inocencia, (…)había veces que me tenia que carear con los policías, (…) hasta que pude ser absuelta”. Refiere Angélica respecto al delito de ataque a las vías de comunicación, del cual también se le acusó.
“Fue un operativo tan cruel, tan despeinado, tan fuerte que no se le ocurrió a dos policías .(…)Fue un operativo que hasta la fecha se siguen haciendo en mi país, que son ordenados por alguien, tanto el que lo hace como el que lo manda son tan culpables y ninguno ha tenido castigo, entonces es importante para que se sepa la verdad y lo mas importante que no se vuelva a repetir”.
Por su parte Suhelen Gabriela Cuevas Jaramillo la ultima mujer en declarar este 16 de Noviembre, comenta que en ese entonces era estudiante de periodismo, estuvo por un año en prisión, con el cargo de secuestro, de ahí que duda que sea posible la reparación del daño, sin embargo le pide a la corte que realmente vigile al estado mexicano en sus acciones que tiene para con la mujer “Pido justicia para que realmente esto no se repita”.
“Vi que hasta a los perros le pegaban, pensé que como era periodista no tenia que correr, pero al ver que hasta a los perros le pegaban, a los viejitos le pegaban, tuve que correr”.
Luego de las declaraciones de las mujeres denunciantes es llamado Ernesto López Portillo a declarar a titulo informativo; el experto en seguridad pública y reforma policial denuncia que en México pese a que se hacen reformas legales y reformas estructurales, hay un problema evidente en el desempeño de la policía, Ayotzinapa, Nochixtlan y otros tantos casos son muestra de tratos crueles y tortura que se mantiene pese a que se modifican las leyes.
“No se tiene evidencia respecto a que exista registro, sistematización y evaluación de la practica del uso de la fuerza”.
El experto es cuestionado respecto a ¿Qué medidas mas próximas se podrían disponer por esta corte respecto a las policías en México?
“Ha quedado clara la complejidad, (…)primero se requiere un diagnostico integral con actores externos e internos de las instituciones, no puede haber medidas inmediatas con resultados inmediatos, (…) necesitamos múltiples observadores, el estado mexicano debe incorporarse a la tendencia de crear supervisores externos especializados”.
La sesión concluye entradas las 7 de la noche con la exposición de la perita peruana Julissa Mantilla Falcón, quien expone desde la perspectiva de género, como debe ser atendido el caso, mismo que continuará este viernes 17 de noviembre.
Síguenos